ICCJ. Decizia nr. 3098/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3098/2008
Dosar nr. 7224/108/2006
Şedinţa publică de la 29 octombrie 2008
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 812, pronunţată la data de 21 martie 2007, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Arad a respins atât acţiunea civilă formulată de reclamanta SC C. SRL împotriva pârâtului M.I.Ş., având ca obiect despăgubiri şi constatare drept de retenţie, precum şi cererea reconvenţională formulată în cauză, având ca obiect pretenţii.
Apelul formulat de reclamantă împotriva sentinţei tribunalului a fost respins, ca nefondat, de secţia comercială, a Curţii de Apel Timişoara, prin Decizia civilă nr. 25/A, pronunţată la data de 18 februarie 2008.
Împotriva menţionatei decizii a formulat recurs apelanta reclamantă SC C. SRL, invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., cerere la care nu a anexat, conform cerinţelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., dovada achitării taxei de timbru.
Cu toate că, în considerarea dispoziţiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, recurenta a fost legal citată cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 7.247,395 lei şi timbru judiciar în valoare de 5,15 lei (fila 9), aceasta nu a îndeplinit obligaţia timbrării cererii sale de recurs, de care a fost încunoştiinţată.
Aşa fiind, Înalta Curte va admite excepţia invocată din oficiu şi, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, va anula, ca netimbrat, recursul formulat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC C. SRL Arad împotriva Deciziei civile nr. 25/A din 18 februarie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3096/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3099/2008. Comercial. Acţiune în constatare.... → |
|---|
