ICCJ. Decizia nr. 3217/2008. Comercial. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3217/2008
Dosar nr. 656/2/2008
Şedinţa publică de la 4 noiembrie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 53 din 14 aprilie 2008 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a admis excepţia tardivităţii şi a respins contestaţia la executare formulată de contestatoarele K.A.M. şi T.A.M. în contradictor cu intimata A.V.A.S. - D.G.E.S.L. ca tardiv declarată.
Curtea de apel a reţinut că potrivit art. 401 alin. (1) lit. a) C. proc. civ. raportat la art. 101 alin. (1) C. proc. civ., termenul legal de 15 zile înlăuntrul căruia contestatorii aveau dreptul că conteste procesul verbal de licitaţie a început să curgă la data de 27 februarie 2006 (data confirmării de privire a înscrisului contestat) şi s-a sfârşit la 14 martie 2006, contestaţia fiind înregistrată la data de 4 mai 2006, după împlinirea termenului de decădere prevăzut de legiuitor.
În contra sentinţei au declarat recurs contestatoarele, nemotivat.
Pentru termenul din 4 noiembrie 2008, contestatoarele au fost citate cu menţiunea timbrării cu 4 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar obligaţie neîndeplinită până la termen.
Potrivit art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru care constituie dreptul comun în materie, taxa judiciară de timbru se plăteşte, ca regulă, anticipat şi numai dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal, instanţa va pune în vedere părţii să achite taxa datorată până la primul termen de judecată, astfel încât cauza să poată fi soluţionată sub sancţiunea anulării cererii în caz de neconformare.
Potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., dispoziţie specială în materie fiscală, „La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
În cauza de faţă, taxa datorată în recurs fiind în sumă fixă prevăzută de Legea nr. 146/1995, art. 2 alin. (2) raportat la art. 11 alin. (2) din lege, înştiinţarea recurentei prin citaţie cu menţiunea timbrării nu era necesară, aceasta având obligaţia ataşării dovezii plăţii taxei judiciare de timbru la cererea de recurs.
Cum recurenta, nici în condiţiile încunoştiinţării prin citaţie nu a făcut dovada achitării taxelor de timbru, Înalta Curte făcând aplicarea art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va anula cererea de recurs ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de contestatorii K.A.M. şi T.A.M. împotriva sentinţei nr. 53 din 14 aprilie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3216/2008. Comercial. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 3220/2008. Comercial. Constatare nulitate act.... → |
|---|
