ICCJ. Decizia nr. 3220/2008. Comercial. Constatare nulitate act. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3220/2008
Dosar nr. 4472/1/2008
Şedinţa publică de la 4 noiembrie 2008
Asupra contestaţiei de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 2427 din 20 decembrie 2006 pronunţată de Tribunalul Galaţi, au fost respinse excepţiile invocate de pârâtele SC C. SRL Galaţi şi SC V. SRL prin întâmpinare.
A fost admisă acţiunea promovată de reclamanta S.C. G. SA Galaţi şi s-a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat din 13 septembrie 2005 la B.N.P., A.P. încheiate între pârâte şi au fost obligate pârâtele, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 511 lei către reclamantă.
Hotărârea primei instanţe a fost menţinută, prin respingerea apelurilor declarate de ambele pârâte, prin Decizia nr. 104/A din 19 noiembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială.
Împotriva hotărârii pronunţate în apel, pârâtele SC C. SRL Galaţi şi SC V. SRL au declarat recursuri, care au fost admise prin Decizia nr. 1723 din 20 mai 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, şi, în consecinţă, s-au casat ambele hotărâri şi s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare a fondului la Tribunalul Galaţi.
Împotriva deciziei pronunţate în recurs, S.C. G. SA Galaţi a formulat contestaţie în anulare.
Contestaţia în anulare este netimbrată.
Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, diferenţiat după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani.
Constatând că, deşi citate pentru termenul din 4 noiembrie 2008, cu menţiunea cuantumului taxelor datorate şi contului în care acestea trebuie plătite, recurenta nu a făcut dovada plăţii lor, Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 3 şi 9 din O.G. nr. 32/1995 modificate şi să dispună anularea contestaţiei în anulare.
Având în vedere că, avocatul intimatelor a solicitat cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat şi cheltuieli de deplasare în raport de art. 274 C. proc. civ. urmează să oblige contestatoarea la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.109,20 lei, conform actelor justificative depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC G. SA Galaţi împotriva Deciziei nr. 1723 din 20 mai 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Obligă contestatoarea la 1.109,20 lei cheltuieli de judecată către intimata SC C. SRL Galaţi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3217/2008. Comercial. Contestaţie la... | ICCJ. Decizia nr. 1029/2008. Comercial. Contestaţie la... → |
|---|
