ICCJ. Decizia nr. 3302/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3302/2008
Dosar nr. 2679/100/2007
Şedinţa publică din 11 noiembrie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 30 iulie 2006, Primăria oraşului Vişeul de Sus prin Primarul V.C. a chemat în judecată pârâta SC M. SRL Vişeul de Sus, pentru ca, în contradictoriu cu aceasta să se constate rezilierea de plin drept a contractului de concesiune privind terenul în suprafaţă de 610 m.p. aparţinând domeniului privat al oraşului Vişeul de Sus, identificat în C.F.. Tribunalul Maramureş, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 3362 din 15 octombrie 2007 a respins acţiunea, cu obligarea reclamantei la 1765 lei, cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta a declarat apel la 6 decembrie 2007.
Cu Decizia nr. 26 din 12 februarie 2008 Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a anulat apelul ca netimbrat, reţinând că apelanta nu s-a conformat înştiinţării din 21 ianuarie 2008 de a achita taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar, astfel că sunt aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi OG nr. 32/1995.
Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs, în termen legal, susţinând că greşit s-a anulat apelul ca netimbrat.
Recursul este întemeiat şi urmează să fie admis întrucât:
Potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 „Sunt scutite de taxa judiciară de timbru cererile şi acţiunile, inclusiv căile de atac formulate, potrivit legii, de Senat, Camera Deputaţilor, Preşedinţia României, Guvernul României, Curtea Constituţională, Curtea de Conturi, Consiliul Legislativ, Avocatul Poporului, de Ministerul Public şi de Ministerul Finanţelor, indiferent de obiectul acestora, precum şi cele formulate de alte instituţii publice, indiferent de calitatea procesuală a acestora, când au ca obiect venituri publice."
Faţă de aceste prevederi legale, reclamanta fiind o instituţie publică, organ al administraţiei locale, iar veniturile realizate fiind destinate unor activităţi publice, beneficiază de scutirile prevăzute de legislaţia taxelor de timbru şi a timbrului judiciar.
Ca urmare, fără temei, i s-a pus în vedere recurentei-reclamante să timbreze cererea cu 2 lei taxa judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar. De altfel, pârâta arată prin recurs, că s-a conformat acestor indicaţii din citaţie.
Aşa fiind, recursul urmează să fie admis, hotărârea atacată să fie casată, cu trimiterea cauzei aceleiaşi instanţe pentru soluţionarea pe fond a apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul oraşul Vişeul De Sus împotriva deciziei civile nr. 26/2008 din 12 februarie 2008 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios-administrativ şi fiscal.
Casează Decizia recurată şi trimite cauza aceleiaşi instanţe de apel spre soluţionarea în fond a apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3292/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3309/2008. Comercial → |
|---|
