ICCJ. Decizia nr. 3324/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3324/2008
Dosar nr. 16199/54/2006
Şedinţa publică de la 12 noiembrie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 520 din 9 septembrie 2005 pronunţată de Tribunalul Olt s-a admis în parte acţiunea intimatei A.D.S. iar pârâta SC A. SA Slatina a fost obligată la plata sumei de 622.600 lei cu titlu de redevenţă.
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia nr. 58 din 8 martie 2007 a admis apelurile declarate de reclamantă şi de pârâtă, a anulat sentinţa atacată şi a trimis cauza spre soluţionare Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC A. SA.
La termenul de judecată din 20 februarie 2008 instanţa a constatat că părţile nu s-au înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu au solicitat judecarea în lipsă conform art. 242 pct. 2 C. proc. civ. şi, drept urmare, prin încheiere, a dispus suspendarea judecării recursului.
La data de 1 septembrie 2008, constatându-se că pricina a fost suspendată mai mult de 6 luni, s-a propus fixarea unui termen de judecată în vederea constatării perimării.
Potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire ş.a., se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an şi respectiv 6 luni în materie comercială.
Conform art. 252 C. proc. civ. perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
În cauză, de la data suspendării judecării recursului şi până la data repunerii pe rol, din oficiu, au trecut mai mult de 6 luni, astfel că sunt întrunite condiţiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC A. SA Slatina împotriva Deciziei nr. 58 din 8 martie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3323/2008. Comercial. îndreptare eroare... | ICCJ. Decizia nr. 3326/2008. Comercial. Acţiune în anulare a... → |
|---|
