ICCJ. Decizia nr. 3578/2008. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3578/2008
Dosar nr. 2980/121/2006
Şedinţa publică de la 28 noiembrie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin acţiunea introductivă, înregistrată pe rolul Tribunalului Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, reclamanta S.A.C. Munteni a solicitat obligarea pârâtei SC S. SRL Galaţi la plata sumei de 164.454,93 lei, reprezentând contravaloare marfă.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a livrat pârâtei produse, iar de la data livrării acestora a efectuat demersuri pentru recuperarea debitului datorat.
Tribunalul Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 2113 din data de 2 octombrie 2007 a admis acţiunea formulată de reclamantă şi a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 165.454,93 lei cu titlu de preţ.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta SC S. SRL Galaţi, criticile vizând netemeinicia şi nelegalitatea sentinţei pronunţată, iar prin decizia nr. 17 A din data de 12 martie 2008 Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială maritimă şi fluvială, a admis apelul pârâtei, a schimbat în parte sentinţa apelată, în sensul că a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 148.401,05 lei cu titlu de preţ, precum şi cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC S. SRL Galaţi, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea recursului, modificarea în parte a deciziei recurată şi pe fond, admiterea în parte a cererii de chemare în judecată, în ceea ce priveşte suma de 19.625,14 lei.
Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 11 şi 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricăror alte cereri şi excepţii, formulate în faţa instanţelor de judecată şi a reţinut:
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt suspuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Faţă de dispoziţiile legale evocate se constată că recursul declarat de către pârâta SC S. SRL Galaţi nu a fost însoţit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurenta fiind citată pentru termenul de judecată din data de 28 noiembrie 2008 cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru (fila 9 dosar recurs).
În raport de împrejurarea că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 28 noiembrie 2008, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată şi respectiv art. 30 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbru judiciar, cu modificările ulterioare şi să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC S. SRL Galaţi împotriva Deciziei nr. 17/A din 12 martie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3465/2008. Comercial. Constatare nulitate act.... | ICCJ. Decizia nr. 3580/2008. Comercial → |
|---|
