ICCJ. Decizia nr. 3602/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs



R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA COMERCIALĂ

Decizia nr. 3602/2008

Dosar nr. 39678/3/2005

Şedinţa publică de la 2 decembrie 2008

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa nr. 5717 din 25 aprilie 2007, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta A.V.A.S. în contradictor cu pârâta A.P.S. Năsăud, astfel cum a fost precizată şi în consecinţă, pârâta a fost obligată la plata sumei de 1.054.945,5452 lei către reclamantă reprezentând penalităţi, dobânzi, contravaloare acţiuni neînregistrate şi dividende, respingând restul pretenţiilor ca neîntemeiate în raport de prevederile art. 21 alin. (1) din O.G. nr. 25/2002, art. 1082 C. civ. şi 43 C. com. şi art. 992 C. civ.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin Decizia nr. 484 din 24 octombrie 2007, a admis apelul declarat de reclamantă, a schimbat în parte sentinţa apelată şi a obligat-o pe pârâtă la plata sumei totale de 2.155.084,39 lei, menţinând restul dispoziţiilor sentinţei apelate.

În contra deciziei menţionate a declarat recurs pârâta A.P.S. Năsăud, nemotivată în raport de art. 304 C. proc. civ., fără a se ataşa conform art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Recurenta a fost citată cu menţiunea cuantumului taxelor judiciare de timbru de 12.368,6 lei şi 5 lei timbru judiciar şi întrucât până la termenul acordat 2 decembrie 2008, aceasta nu a făcut dovada plăţii lor, Înalta Curte va face aplicarea art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 republicată şi va anula cererea de recurs ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta A.P.S. Năsăud împotriva Deciziei nr. 484 din 24 octombrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 decembrie 2008.

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3602/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs