ICCJ. Decizia nr. 3603/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3603/2008
Dosar nr. 1085/116/2006
Şedinţa publică de la 2 decembrie 2008
Deliberând asupra recursului de faţă, din actele dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 2218 din 16 octombrie 2007, Tribunalul Călăraşi, secţia civilă, a admis cererea formulată de reclamanta SC L.I. SRL Târgovişte împotriva pârâtei SC V.I. SRL Călăraşi şi a dispus obligarea acesteia la plata sumei de 94.466,60 lei contravaloare materiale şi materie primă livrate acesteia, respingând cererea reconvenţională formulată de pârâta - reclamantă prin care a solicitat obligarea reclamantei-pârâte de a ridica pe cheltuiala sa de la pârâtă, produsele cămaşă cu dungi „lulu” model D.V.
În urma probelor administrate s-a constatat culpa pârâtei în derularea relaţiilor comerciale dintre părţi, culpă ce a generat reclamantei un prejudiciu în valoare de 94.466,60 lei, reprezentând contravaloarea materialelor şi materiilor prime livrate acesteia, motiv pentru care aceasta trebuie să acopere paguba prin echivalent bănesc.
Cererea reconvenţională a pârâtei - reclamante a fost respinsă pe cale de consecinţă.
Apelul formulat de pârâtă împotriva sentinţei a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 165 din 15 aprilie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, care a considerat că sunt neîntemeiate criticile aduse de apelantă.
Împotriva deciziei a formulat recurs SC V.I. SRL care a invocat motivele de nelegalitate reglementate de art. 304 pct. 6,7 şi 9 C. proc. civ.
Recursul este netimbrat.
Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile şi acţiunile în justiţie sunt supuse taxei judiciare de timbru, taxe ce se plătesc anticipat.
Cum, recurenta nu s-a conformat acestor dispoziţii, instanţa a procedat conform alin. (2) al aceluiaşi articol de lege şi a dispus citarea recurentei- pentru termenul din data de 2 decembrie 2008 - cu menţiunea timbrării cererii de recurs, indicându-i-se totodată suma datorată şi numărul contului în care să efectueze plata.
La termenul stabilit - când procedura a fost legal îndeplinită cu părţile - recurenta nu s-a conformat celor dispuse de instanţă, motiv pentru care Înalta Curte va da eficienţă prevederilor art. 20 alin. (3) din Lege şi va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta SC V.I. SRL Călăraşi împotriva Deciziei nr. 165 din 15 aprilie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3602/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3604/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
