ICCJ. Decizia nr. 3615/2008. Comercial. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3615/2008
Dosar nr. 1346/2/2008
Şedinţa publică de la 2 decembrie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia la executare formulată de contestatoarea V.L., în contradictoriu cu intimata A.V.A.S. Bucureşti s-a solicitat anularea formelor de executare efectuate la cererea intimatei în baza titlurilor executorii constând în: contract de credit din 1996, din 1995, din 1996 şi contractul de garanţie imobiliară din 1998 autentificat din 1998.
Prin sentinţa nr. 65 din 31 martie 2008, Curtea de apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a admis excepţia prematurităţii conform art. 46 din O.U.G. nr. 51/1998 şi a respins contestaţia la executare ca prematură motivat de faptul că nu s-a făcut dovada, de către contestatoare a îndeplinirii procedurii prealabile.
Împotriva sentinţei a formulat recurs contestatoarea, care a invocat motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 5, 8 şi 9 C. proc. civ., în dezvoltarea cărora susţine următoarele:
- competenţa soluţionării contestaţiei la executare aparţine Judecătoriei Băileşti, în raport de prevederile art. 400 şi art. 402 C. proc. civ.;
- au fost aplicate greşit prevederile art. 46 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/1998.
Recursul este netimbrat.
Examinând actele de la dosar, Înalta Curte constată că recurentul nu s-a conformat dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 în sensul de a timbra anticipat cererea de recurs şi nici dispoziţiile alin. (2), în condiţiile în care instanţa a dispus citarea acestuia cu menţiunea timbrării până la primul termen de judecată, stabilit la data de 2 decembrie 2008, indicându-i atât cuantumul datorat cât şi numărul de contract.
Cum la termenul stabilit, când procedura de citare cu părţile a fost legal îndeplinită, recurentul a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru, Înalta Curte va da eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din lege şi va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de contestatoarea V.L. împotriva sentinţei comerciale nr. 65 din 31 martie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3614/2008. Comercial. Obligatia de a face.... | ICCJ. Decizia nr. 3617/2008. Comercial. Pretenţii. Contestaţie... → |
|---|
