ICCJ. Decizia nr. 3641/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3641/2008
Dosar nr. 1554/100/2006
Şedinţa publică de la 3 decembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 3487 pronunţată la data de 30 octombrie 2007 în Dosarul nr. 1554/100/2006 al Tribunalului Maramureş, a fost admisă în parte acţiunea formulată de reclamantul G.J.A.L. împotriva pârâtei SC R.I. SRL Sighetu Marmaţiei şi a fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 59.627 euro reprezentând 51.850 euro, chirie restantă, 777,5 euro dobândă calculată asupra acestei sume până la data precizării acţiunii, respectiv 1 mai 2007 şi dobânda de 12% pe an aferentă sumei de 51.850 euro de la data de 1 mai 2007 şi până la achitarea integrală a debitului.
Totodată, a fost respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 7.821, 32 lei cu titlu de cheltuieli reabilitare chirie.
Prin aceaşi sentinţă, pârâta a fost obligată să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 7.167,14 lei reprezentând 4.193 lei taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar aferent capătului de cerere admis, 2.600 lei onorariu avocat şi 374,24 lei cheltuieli de deplasare.
Împotriva acestei sentinţe au formulat apel, în termen legal, atât reclamantul G.J.A.L. cât şi pârâta SC R.I. SRL Sighetu Marmaţiei.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 55 din 17 martie 2008 a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâtă şi a respins ca nefondat apelul reclamantului, respingând şi cererea privind cheltuielile de judecată.
Împotriva hotărârii anterior menţionată reclamantul G.J.A.L. în termen legal, a declarat recurs, pe care însă nu l-a timbrat.
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995 astfel cum au fost modificate şi reactualizate, recursul trebuia timbrat cu 6.060,5 lei taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar de 5 lei.
Constatând că taxele nu au fost achitate anticipat, s-a pus în vedere recurentei în condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1947 să plătească taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar până la primul termen de judecată, fiind citată cu această menţiune, (fila 8 - dosar recurs).
Cum recurentul nu s-a conformat obligaţiei legale menţionată, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Înalta Curte va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul G.J.A.L. împotriva Deciziei civile nr. 55 din 17 martie 2008 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3638/2008. Comercial. Contestaţie la... | ICCJ. Decizia nr. 3644/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
