ICCJ. Decizia nr. 3692/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3692/2008
Dosar nr. 17586/63/2007
Şedinţa publică de la 9 decembrie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 21 septembrie 2007, reclamanta N.J. a chemat în judecată pe pârâtele P.C.D. şi SC D. SRL Craiova, solicitând instanţei ca pe baza hotărârii ce o va pronunţa în cauză să le oblige pe acestea la plata drepturilor băneşti, ce i se cuvin, în calitate de fostă asociată a societăţii pârâte.
Tribunalul Dolj, secţia comercială, prin sentinţa nr. 4268 din 12 decembrie 2007 a respins ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată, în condiţiile în care reclamanta nu a respectat dispoziţiile art. 7201 C. proc. civ. privind efectuarea concilierii prealabile.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei menţionate a fost repsins ca nefondat de Curtea de Apel Craiovam secţia comercială, cu Decizia nr. 121 din 23 aprilie 2008.
În pronunţarea acestei hotărâri, instanţa a reţinut că întemeiat instanţa de fond a reţinut lipsa concilierii prealabile, întrucât notificarea reclamantei din 2 octombrie 2006 nu poate reprezenta o invitaţie la conciliere, în îndeplinirea art. 7201 C. proc. civ.
Împotriva acestei ultime hotărâri, reclamanta a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 şi 312 alin. 5 C. proc. civ., formulând următoarele critici:
- deşi litigiul are caracter patrimonial, temeiul pretenţiilor este art. 226 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 or, această reglementare specială în materia societăţilor comerciale nu prevede procedura concilierii prealabile.
- În fapt concilierea a fost invocată cu notificarea din 2 octombrie 2006, prin care odată cu retragerea din societate a solicitat şi restituirea drepturilor băneşti cuvenite.
Se reţine că odată cu depunerea recursului, petenta a depus, numai timbru judiciar fără să depună şi taxa judiciară de timbru.
Cu citaţia emisă pentru termenul de astăzi i s-a pus în vedere să depună taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei.
Întrucât obligaţia timbrării nu a fost îndeplinită şi admiterea acestei excepţii face de prisos discutarea criticilor recurentei, urmează ca în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 147/1997, recursul să fie anulat ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de reclamanta N.J. împotriva Deciziei nr. 121 din 23 aprilie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3678/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3693/2008. Comercial. Acţiune în anularea... → |
|---|
