ICCJ. Decizia nr. 3705/2008. Comercial. Contestaţie la executare. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3705/2008
Dosar nr. 4073/1/2008
Şedinţa publică de la 9 decembrie 2008
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 14 mai 2007, T.R.L. a chemat în judecată A.V.A.S., solicitând pe calea contestaţiei la executare, constatarea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a titlurilor executorii (un număr de 18 note contabile 1994 - 1996) şi anularea tuturor formelor de executare silită ca urmare a inexistenţei vreunei obligaţii a contestatorului.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin sentinţa comercială nr. 179 din 20 septembrie 2007, a respins, ca nefondată, contestaţia la executare.
Prin Decizia nr. 423 din 7 februarie 2008, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a admis recursul declarat de contestator, a modificat în parte sentinţa de mai sus şi pe fond a admis contestaţia la executare, a anulat toate actele de executare începute de A.V.A.S. - Bucureşti pe baza contractului de cesiune, menţinând restul dispoziţiilor. Totodată a fost respins recursul declarat de A.V.A.S., ca nefondat.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătoreşti A.V.A.S. Bucureşti a formulat o contestaţie în anulare, potrivit art. 317 şi următoarele C. proc. civ., invocând greşeli materiale şi omisiunea în examinarea tuturor motivelor de recurs.
Intimatul T.R.L. a formulat o excepţie privind tardivitatea cererii de contestaţie în anulare, cu ocazia dezbaterilor publice de azi.
În legătură cu excepţia tardivităţii invocate de intimat se reţin următoarele:
Potrivit art. 319 alin. (2) C. proc. civ. împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe calea executării silite contestaţia în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
În speţă, din actele dosarului instanţei de recurs rezultă că, contestatoarea A.V.A.S. Bucureşti a luat cunoştinţă de hotărârea pronunţată în recurs pe care a atacat-o cu contestaţie în anulare la data de 27 februarie 2008 potrivit certificatului de grefă de la fila 56, iar hotărârea respectivă a fost motivată la data de 12 martie 2008 (fila 59 verso).
Procedând la aplicaţiunea dispoziţiilor legale imperative menţionate mai sus, se constată că cererea de contestaţie în anulare introdusă la data de 9 mai 2008, a fost tardiv formulată, atât în raport de data certificatului de grefă comunicat contestatoarei, cât şi în raport de data când s-a motivat integral hotărârea atacată şi când contestatoarea a cunoscut conţinutul integral al hotărârii.
În consecinţă, excepţia de tardivitate invocată de intimat, va fi admisă şi în consecinţă contestaţia în anulare va fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia de tardivitate invocată de intimatul T.R.L. şi respinge contestaţia în anulare formulată de A.V.A.S. Bucureşti împotriva Deciziei nr. 423 din 7 februarie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca tardiv formulată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3697/2008. Comercial. Pretenţii. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 3713/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
