ICCJ. Decizia nr. 3676/2008. Comercial. Evacuare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3676/2008
Dosar nr. 9995/325/2007
Şedinţa publică de la 4 decembrie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanţii Municipiul Timişoara şi Consiliul Local al Municipiului Timişoara prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Timişoara au solicitat evacuarea pârâtei SC B.P. SA Timişoara din spaţiul situat în Timişoara, identificat în C.F., Timişoara pentru lipsa titlului, cu cheltuieli de judecată.
Pârâta prin cerere reconvenţională a cerut obligarea reclamantului Municipiul Timişoara la încheierea contractului de închiriere, ori suplinirea consimţământului acestuia în caz de refuz, în raport de destinaţia spaţiului, de desfacere a produselor de panificaţie.
Judecătoria Timişoara prin sentinţa civilă nr. 10355 din 25 octombrie 2007 a admis excepţia necompetenţei materiale a instanţei şi a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Timiş, secţia comercială.
Tribunalul Timiş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 50/PI din 25 ianuarie 2008 a respins excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtă, a admis acţiunea reclamantului Municipiul Timişoara şi a dispus evacuarea pârâtei SC B.P. SA Timişoara din spaţiul comercial menţionat.
A respins ca nefondată cererea reconvenţională a pârâtei, pe care a obligat-o la 10,3 lei cheltuieli de judecată.
Prin Decizia nr. 79 din 17 aprilie 2008 Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, a respins ca nefondat apelul pârâtei SC B.P. SA Timişoara împotriva hotărârii instanţei de fond.
Împotriva menţionatei decizii aceeaşi pârâtă a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei şi trimiterea cauzei spre rejudecare, sau admiterea recursului, modificarea deciziei, respingerea acţiunii reclamantului şi admiterea cererii reconvenţionale.
Recursul pârâtei SC B.P. SA Timişoara este insuficient timbrat.
La declararea recursului pârâta a depus 4 lei taxă judiciară de timbru cu chitanţele aflate la filele 4 şi 5 dosar recurs şi 0,15 lei timbru judiciar.
Pentru termenul de astăzi, recurenta a fost înştiinţată să achite diferenţa taxei judiciare de timbru, conform dovezii aflată la fila 8, obligaţie neîndeplinită.
În consecinţă, Curtea va dispune anularea recursului ca insuficient timbrat în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC B.P. SA Timişoara împotriva Deciziei nr. 79 din 17 aprilie 2008 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 4 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3673/2008. Comercial. Acţiune în anulare a... | ICCJ. Decizia nr. 3677/2008. Comercial. Evacuare. Recurs → |
|---|
