ICCJ. Decizia nr. 3716/2008. Comercial. Evacuare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3716/2008
Dosar nr. 2991/1285/2006
Şedinţa publică de la 10 decembrie 2008
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 89 din 17 aprilie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal s-a respins excepţiile inadmisibilităţii cererii de aderare la apel formulată de apelanta - pârâtă SC M. SRL Cluj - Napoca, s-au respins apelurile principale formulate de pârâţii SC M. SRL şi A.A.R. împotriva sentinţei civile nr. 4857 din 21 noiembrie 2007, pronunţată în Dosarul nr. 2991/1285/2006 a Tribunalului Comercial Cluj, s-a admis cererea de aderare la apel formulată de reclamanta L.I.A. şi reclamanta B.K.L. prin mandatar cu procură specială B.A., continuatoarele în drepturi şi obligaţii ale reclamantei iniţiale, defuncta B.M. decedată la data de 22 decembrie 2006, cu ultimul domiciliu în Cluj-Napoca, împotriva aceleiaşi sentinţe pe care o schimbă în parte, în sensul că: s-a constatat ineficacitatea contractelor de subînchiriere subsecvente contractului de închiriere din 16 mai 2005, încheiat între defuncta B.M. şi pârâtul M..A.D., s-a constatat nulitatea absolută a contractului de închiriere încheiat între pârâtul M..A.D. şi pârâta SC M. SRL, înregistrat la 15 iulie 2005, la A.F.P. Cluj-Napoca, s-a obligat pe pârâţii A.A.R., SC M. SRL şi SC D.M.D. SRL să le achite reclamantelor câte 1.034 lei fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată în primă instanţă, s-au menţinut restul dispoziţiilor sentinţei apelate.
Pârâţii SC M. SRL şi A.A.R. au fost obligaţi să plătească reclamantelor câte 2.147,5 lei, fiecare reprezentând cheltuieli de judecată în apel.
Împotriva acestei hotărâri, a formulat recurs pârâta SC M. SRL Cluj Napoca şi a solicitat admiterea acestuia, modificarea deciziei în sensul admiterii apelului propriu şi respingerii ca inadmisibilă a cererii de aderare la apel.
Deşi, potrivit art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, modificată şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995, modificată, s-a pus în vedere recurentei să timbreze cererea de recurs cu suma de 9 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar, potrivit dovezii de la fila 12 din dosar, aceasta nu s-a conformat.
Aşa fiind, constatând, totodată, că recurenta nu se încadrează în niciuna din situaţiile de scutire sau amânare de la plata taxelor şi dând eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi Normelor Metodologice de aplicare a legii, respectiv art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată, instanţa va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC M. SRL Cluj Napoca, împotriva Deciziei Curţii de Apel Cluj nr. 89 din 17 aprilie 2008, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3715/2008. Comercial. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3717/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
