ICCJ. Decizia nr. 3720/2008. Comercial. Obligatia de a face. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3720/2008
Dosar nr. 4512/30/2007
Şedinţa publică de la 10 decembrie 2008
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa Tribunalului Timiş nr. 9 din data de 15 ianuarie 2008, acţiunea reclamantei SC P.T. SRL a fost respinsă.
Prin Decizia Curţii de Apel Timişoara nr. 76 din 17 aprilie 2008, apelul reclamantei a fost respins.
Împotriva menţionatei decizii a formulat recurs intimată - pârâtă SC B.C.O.B. SA Bucureşti - Sucursala Timişoara.
Cum recurenta nu a timbrat integral anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 10 octombrie 2008 (fila 8 dosar recurs), cu menţiunea de a timbra recursul cu 19,5 lei, taxă judiciară de timbru, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20, alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost integral timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 10 octombrie 2008, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 respectiv ale art. 35 alin. (1) şi alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC P.T. SRL Timişoara , împotriva Deciziei Curţii de Apel Timişoara nr. 76 din 17 aprilie 2008, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3718/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3723/2008. Comercial. Acţiune în anulare a... → |
|---|
