ICCJ. Decizia nr. 577/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 577/2008
Dosar nr. 8965/1/2007
Şedinţa publică din 15 februarie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1220 din 7 decembrie 2006, Tribunalul Bihor a admis în parte acţiunea precizată formulată de reclamanta SC N.R. SRL Oradea împotriva pârâtelor SC I. SA Oradea şi Primăria Comunei Săcuieni, a admis în parte acţiunea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă-reconvenţională SC I. SA împotriva reclamantei pârâte-contravenţională SC N.R. SRL, a constatat că a încetat contractul de asociere în participaţiune nr. 2883 din 22 aprilie 1994 la expirarea duratei convenţiei, a respins capetele de cerere privind reziliere contract de asociere în participaţiune, atribuirea în proprietatea reclamantei a staţiei de benzină, a obligat pârâta SC I. SA Oradea la plata sumei de 260.770,86 cu titlu de despăgubiri.
Reclamanta SC N.R. SRL Oradea şi pârâta SC I. SA Oradea au declarat apeluri împotriva acestei sentinţe.
Prin încheierea de la 26 iunie 2007, pronunţată în dosarul nr. 457/35/C/2007, Curtea de Apel Oradea, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006 şi a respins cererea de disjungere formulată în cauză.
Pentru a pronunţa această încheiere, instanţa a reţinut că pentru pârâta SC I. SA Oradea a fost numit administrator judiciar C.V.A. IPURL Oradea, pretenţiile reclamantei vor fi înscrise la masa credală şi că apelurile declarate în cauză vizează pretenţii băneşti.
Pârâta SC I. SA Oradea a declarat recurs împotriva încheierii de la 26 iunie 2007 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. 457/35/2007, solicitând în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., admiterea recursului în sensul admiterii cererii de disjungere privind cererea reconvenţională faţă de acţiunea introductivă şi să se dispună continuarea judecării acţiunii reconvenţionale.
În motivarea recursului, pârâta susţine că potrivit dispoziţiilor art. 165 C. proc. civ., în orice stare a judecăţii se pot despărţi pricinile întrunite, dacă instanţa socoteşte că numai una din ele este în stare de judecată şi că obiectul acţiunii reconvenţionale este nulitatea absolută a unui act precum şi alte pretenţii şi poate fi judecată în continuare.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 36 din Legea nr. 85/2006, de la data deschiderii procedurii insolvenţei, se suspendă de drept toate procesele aflate în curs de judecată.
Instanţa de apel a suspendat corect judecarea celor două apeluri, respingând cererea de disjungere formulată în cauză.
Se constată că instanţa de apel nu a încălcat sau aplicat greşit legea, criticile formulate de recurentă nu se încadrează în motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recursul declarat în cauză este nefondat şi urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC I. SA Oradea prin lichidator judiciar C.V.A. IPURL Oradea împotriva Încheierii de la 26 iunie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 457/35/C/2007ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 575/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 702/2008. Comercial → |
|---|
