ICCJ. Decizia nr. 989/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 989/2008
Dosar nr. 1747/62/2007
Şedinţa publică din 11 martie 2008
Asupra recursului;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1545 din 4 aprilie 2007 Tribunalul Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea formulată de reclamantul Baroul Braşov, în contradictoriu cu pârâta SC P.C. SRL şi a obligat pe pârâtă la 1.051,31 ron cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunţa această sentinţă instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că nulitatea a fost înlăturată înainte de concluziile în fond, prin modificarea actului constitutiv în privinţa prevederilor referitoare la activitatea principală, conform art. 57 din Legea nr. 31/1990, republicată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta SC P.C. SRL Braşov, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, prin Decizia nr. 99/AP din 26 iunie 2007, a admis apelul declarat de pârâta SC P.C. SRL Braşov, a schimbat în parte sentinţa atacată în sensul că înlătură dispoziţiile privind obligarea pârâtei la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată şi a menţinut restul dispoziţiilor sentinţei.
În considerentele deciziei, instanţa de control judiciar a reţinut, în esenţă, că în raport de dispoziţiile art. 274 C. proc. civ., reclamantul nu a făcut dovada plăţii onorariului de avocat.
Reclamantul a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., împotriva deciziei nr. 99/AP/2007, criticând-o pentru nelegalitate şi solicitând modificarea sentinţei în sensul obligării pârâtei la plata onorariului de avocat cu titlu de cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului se susţine, în esenţă, că „factura reprezintă documentul de plată legal pentru prestaţia executată şi contravaloarea lui convenită, iar executarea plăţii constituie o operaţiune separată, care nu intră sub incidenţa cenzurării instanţei".
Pârâta a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului, ca nefondat, deoarece factura nu face dovada plăţii onorariului pentru avocat.
Înalta Curte analizând actele şi lucrările dosarului, în raport de motivul de recurs şi susţinerile din întâmpinare constată că la fila 23 dosar fond nr. 1747/62/2007 al Tribunalului Braşov, secţia comercială, reclamantul a depus factura din 26 martie 2007 pe care se menţionează: „onorariu avocat 1.000 lei – plata prin O.P.", fără să fie anexat ordinul de plată care să dovedească efectuarea plăţii acestei facturi şi în consecinţă motivul de recurs este nefondat, astfel că în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. Înalta Curte urmează să respingă recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul Baroul Braşov împotriva deciziei nr. 99/Ap din 26 iunie 2007 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 981/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 992/2008. Comercial → |
|---|
