ICCJ. Decizia nr. 2390/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2390/2009
Dosar nr. 10112/1/2008
Şedinţa publică din 13 octombrie 2009
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 3 decembrie 2008 revizuientul G.C.G. a solicitat, în contradictoriu cu BC S.P.I.B., sucursala Oradea, SC G.M.I. SRL prin lichidator C.V.A.I.P.U.R.L., G.G., G.L. şi SC T. SRL Oradea, revizuirea deciziei 439/COM din 21 noiembrie 2008 în raport cu Decizia 270/C/2003 - R ale Curţii de Apel Oradea şi anularea celei din urmă cu păstrarea Ordonanţei 181/COM din 15 mai 2008 pronunţată de Tribunalul Bihor.
Revizuientul susţine că pe calea ordonanţei preşedinţiale a solicitat Tribunalului Bihor suspendarea efectelor contractului de credit nr. 25 din 10 martie 2000 modificat prin 9 acte adiţionale iar prin ordonanţa 181/COM din 15 mai 2008 s-a admis cererea, şi au fost suspendate efectele contractului de credit. Instanţa de recurs prin Decizia 439/2008 a admis recursul BC S.P.I.B. şi a respins cererea, deşi cu titlu de practică judiciară fusese depusă Decizia 270/C/2003 - R a aceleiaşi instanţe de recurs.
Fiind întrunite condiţiile art. 322 pct. 7 privind identitatea de părţi obiect şi cauză, ultima hotărâre urmează a fi anulată.
Cererea de revizuire este inadmisibilă şi va fi respinsă.
Prevederile art. 322 C. proc. civ. stabilesc revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul dacă (pct. 7) există hotărâri definitive potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite în una şi aceeaşi pricină între aceleaşi persoane având aceeaşi calitate.
În condiţiile pct. 7 al art. 322 revizuirea apare ca o cale extraordinară de atac de reformare, care poate fi admisă în condiţiile generale determinate de evocarea fondului în faţa instanţei de recurs.
Prevederile art. 581 C. proc. civ. stabilesc ordonarea măsurilor vremelnice în cazuri grabnice care tind la încetarea unor acte abuzive, în condiţiile în care instanţa are în vedere numai aparenţa dreptului, fără a cerceta fondul.
Evocarea fondului fiind condiţie esenţială pentru admisibilitatea revizuirii, se constată că nu este îndeplinită în situaţia de faţă, în care ambele soluţii date de instanţa de recurs aveau ca obiect analiza hotărârilor date de tribunal pe calea ordonanţei preşedinţiale.
Aşa fiind, în temeiul dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca inadmisibilă cererea formulată de revizuient.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de G.C.G. împotriva deciziei nr. 439/COM din 21 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, şi a deciziei nr. 270/C/2003 - R din 22 aprilie 2003 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2387/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2391/2009. Comercial → |
|---|
