ICCJ. Decizia nr. 2534/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2534/2009
Dosar nr. 172/299/2009
Şedinţa de la 21 octombrie 2009
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul I.J.J. DOLJ Craiova, prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova, a chemat în judecată pe pârâtele SC R. SA Bucureşti şi SC R. SA Dolj solicitând, ca prin hotărârea ce o va pronunţa, să dispună obligarea pârâtelor la plata sumei de 1637,46 lei, actualizată la data plăţii efective, din care: 1.242 lei reprezentând contravaloarea abonamentului la M. Of. – Partea I, plătit în avans pe 9 luni (aprilie 2008 - decembrie 2008); 124,20 lei reprezentând cota de 10 % privind taxă expediţie agent, aferentă valorii abonamentului neonorat; 271,26 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate până la data de 15 octombrie 2008.
Prin sentinţa comercială nr. 17302 din 14 noiembrie 2008, Judecătoria Craiova a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 1, potrivit dispoziţiilor art. 7 C. proc. civ., potrivit cărora „cererea împotriva unei persoane juridice de drept privat se face la instanţa sediului ei principal". În speţă, sediul pârâtei se află în Bucureşti, Str. Piaţa Presei Libere, astfel că instanţa a constatat că nu este competentă din punct de vedere teritorial să soluţioneze prezenta cauză.
Cauza a fost înregistrată la Judecătoria Sector 1 Bucureşti, la data de 6 ianuarie 2009, sub nr. 172/299/2009.
Prin sentinţa civilă nr. 2358 din 12 februarie 2009, Judecătoria Sector 1 a admis excepţia de necompetenţă teritorială a instanţei şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova.
Totodată, a constatat, în temeiul art. 21 şi 22 C. proc. civ., că s-a ivit conflict negativ de competenţă şi a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru emiterea regulatorului de competenţă.
Înalta Curte, analizând actele dosarelor, va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova pentru următoarele considerente:
Regula în materia competenţei teritorială este înscrisă în dispoziţiile art. 7 C. proc. civ., pentru situaţia în care pârâtul este o persoană juridică, stabilindu-se că „cererea împotriva unei persoane de drept privat se face la instanţa sediului ei principal", iar prevederile art. 12 C. proc. civ., dispun că reclamantul are alegerea între mai multe instanţe deopotrivă competente. Din acţiunea de chemare în judecată reiese că sediul pârâtei SC R. SA Bucureşti este în Bucureşti, Str. Piaţa Presei Libere, iar sediul pârâtei SC R. SA Dolj este în Craiova, Str. Simion Barnuţiu, judeţul Dolj.
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova, reclamantul şi-a exprimat opţiunea de a alege dintre mai multe instanţe competente.
În consecinţă, conform dispoziţiilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va stabili, în temeiul prevederilor art. 1 pct. 1 din acelaşi cod, competenţa de a soluţiona cauza, în favoarea Judecătoriei Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 21 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3356/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2545/2009. Comercial → |
|---|
