ICCJ. Decizia nr. 2732/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2732/2009
Dosar nr. 1257/111/2007
Şedinţa publică din 4 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 278/ COM din 2 iulie 2008, Tribunalul Bihor, secţia comercială, a respins, ca inadmisibilă, acţiunea principală formulată de reclamantul C.S.F.C.B.O., în contradictoriu cu pârâtul I.M. şi a anulat, ca netimbrată, acţiunea reconvenţională formulată de reclamantul reconvenţional I.M., în contradictoriu cu pârâtul-reconvenţional C.S.F.C.B.O.
Prin Decizia nr. 41/ C din 26 martie 2009, Curtea de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul-pârât reconvenţional C.S.F.C.B.O., împotriva sentinţei mai sus menţionate, pe care a menţinut-o în totul.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul-pârât reconvenţional C.S.F.C.B.O. criticând-o pentru nelegalitate în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 3 şi 9 C. proc. civ.
Deşi la termenul de astăzi, recurentul a fost citat cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei şi timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, acesta nu a dat curs acestei obligaţii legale, împrejurare în care Înalta Curte a rămas în pronunţare pe excepţia de netimbrare a recursului.
Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanţa nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând astfel că recursul nu a fost legal timbrat, că recurentul nu s-a conformat obligaţiei de timbrare conform menţiunii de pe citaţia emisă pentru termenul de judecată din 4 noiembrie 2009, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală, personală sau ca obiect, de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997, şi art. 9 din OG nr. 32/1995 şi să dispună anularea recursului, declarat de reclamantul C.S.F.C.B.O., ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de reclamantul C.S.F.C.B.O. împotriva deciziei nr. 41/C/2009 – A din 26 martie 2009 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 4 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2730/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2733/2009. Comercial → |
|---|
