ICCJ. Decizia nr. 2734/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2734/2009
Dosar nr. 489/119/2008
Şedinţa publică din 4 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantele SC R. SRL Sf. Gheorghe şi SC N.W. SRL (fostă SC H. SRL) Sf. Gheorghe, prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Covasna împotriva pârâţilor SC P. SRL, prin administrator judiciar C. SPRL, SC B.C. SRL Sf. Gheorghe, SC I. SRL, prin lichidator judiciar E.T.L. IPURL, şi B.C.R. SA a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună constatarea nulităţii absolute sau anularea contractului de vânzare-cumpărare a spaţiului comercial situat în mun. Sf. Gheorghe, din 12 iunie 2003, a contractului de credit ipotecar nr. 369/2003, a contractelor de ipotecă nr. 369/1 din 12 iunie 2003, nr. 369/2 din 12 iunie 2003, a încheierilor C.F., aferente acestora nr. 3307 şi 3306 din 12 iunie 2003, a contractului de cesiune de creanţă şi de depozit colateral constituit garanţie nr. 369/6 din 30 iunie 2004, a contractului de management încheiat între SC B.C. SRL, respectiv SC I. SRL şi SC P. SRL pe perioada 2002 - 2003, a actului de adjudecare nr. 9/2007 şi a încheierii aferente acestuia nr. 20688 din 6 octombrie 2007, au chemat în judecată pe solicitând instanţei.
Prin sentinţa civilă nr. 1584 din 4 noiembrie 2008, Tribunalul Covasna a anulat, ca netimbrată, acţiunea comercială formulată şi precizată de reclamantele SC R. SRL Sf. Gheorghe şi SC N.W. SRL (fostă SC H. SRL) Sf. Gheorghe.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că pentru termenul de judecată din 4 noiembrie 2008, reclamanta nu şi-a îndeplinit obligaţia stabilită de instanţă privind achitarea taxei judiciare de timbru în cuantumul legal, iar potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, sancţiunea incidentă este anularea cererii.
Apelul declarat de reclamanta SC N.W. SRL Sf. Gheorghe împotriva acestei sentinţe a fost anulat, ca insuficient timbrat, de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, prin Decizia nr. 8/ Ap din 29 ianuarie 2009.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC N.W. SRL Sf. Gheorghe, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, în principal desfiinţarea hotărârii recurate în sensul admiterii apelului, iar în subsidiar trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului.
În dezvoltarea motivelor de recurs, reclamanta a susţinut că reprezentantul societăţii nu şi-a putut exercita dreptul la apărare, fiind împiedicat să se înfăţişeze în instanţă şi să o înştiinţeze datorită unei împrejurări mai presus de voinţa lui, întrucât a avut un deces în familie uitând să se prezinte la proces.
Verificând legalitatea deciziei recurate în raport de criticile formulate, Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Modificarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motive de nelegalitate atunci când hotărârea pronunţată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greşită a legii.
Recurenta reclamantă circumscrie motivului prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., critici privind imposibilitatea reprezentantului legal de a se înfăţişa la instanţa de apel şi de a dovedi achitarea taxei judiciare de timbru, ceea ce nu este permis în prezenta cale de atac.
Din actele dosarului rezultă că instanţa de apel constatând că reclamanta nu a timbrat anticipat apelul, a stabilit, conform art. 13 din Legea nr. 146/1997, în sarcina apelantului obligaţia de a completa taxa judiciară de timbru cu suma de 1 leu. Drept urmare, pentru termenul de judecată din data de 29 ianuarie 2009 prin citaţia emisă la data de 9 ianuarie 2009 i s-a pus în vedere să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 1 leu.
Astfel, deşi legal citat, în raport de dispoziţiile art. 92¹ C. proc. civ., reclamanta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, instanţa de apel făcând o corectă aplicare a dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, anulând apelul ca insuficient timbrat.
Pentru considerentele reţinute, conform art. 312 C. proc. civ., se va respinge recursul declarat de reclamanta SC N.W. SRL Sf. Gheorghe împotriva deciziei nr. 8/ A din 29 ianuarie2009 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta SC N.W.P. SRL SF. GHEORGHE împotriva deciziei nr. 8/ Ap din 29 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 4 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2733/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2737/2009. Comercial → |
|---|
