ICCJ. Decizia nr. 2950/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2950/2009
Dosar nr. 1545/1/2009
Şedinţa publică din 17 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 20 ianuarie 2009 Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ fiscal, a admis cererea formulată de petenta A.V.A.S. de îndreptare a erorii materiale şi a dispus îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei nr. 101 din 19 decembrie 2007 şi încheierilor pronunţate în dosarul nr. 196/42/2007 la termenele din 5 octombrie 2007, 9 noiembrie 2007 şi 14 decembrie 2007 pronunţate de aceeaşi instanţă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs SC G.A.L. USA criticând-o pentru nelegalitate.
Recurenta îşi subsumează criticile motivului de modificare reglementat de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., acestea vizând, în esenţă faptul că instanţa a soluţionat cererea de îndreptare cu aplicarea greşită a legii, considerând în mod eronat că nelegala compunere a completului de judecată poate fi remediată pe calea oferită de art. 281 C. proc. civ.
Recurenta conchide în sensul admiterii recursului, modificării în tot a încheierii pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş şi pe fond respingerea cererii de îndreptare eroare materială introdusă de către petenta A.V.A.S. BUCUREŞTI.
Prin notele scrise depuse, intimata A.V.A.S. a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
La termenul din 3 noiembrie 2009 Înalta Curte a pus în vedere avocatului recurentei SC G.A.L. USA să depună dovada mandatului său valabil de reprezentare faţă de împrejurarea că delegaţia avocaţială aflată la fila 23 din dosarul de recurs nu poartă semnătura reprezentanţilor legali ai societăţii şi nici sigiliul acesteia.
Din acest motiv cauza a fost amânată astăzi, 17 noiembrie 2009 când se constată că evocata neregulă procedurală nu a fost complinită.
Potrivit art. 161 alin. (1) C. proc. civ., când instanţa constată lipsa capacităţii de exerciţiu al drepturilor procedurale a părţii sau când reprezentantul părţii nu face dovada calităţii sale, se poate da un termen pentru împlinirea acestor lipsuri.
Potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol dacă lipsurile nu se împlinesc, instanţa va anula cererea.
Aşadar, cum până la acest termen avocatul recurentei nu a făcut dovada calităţii sale de reprezentant neînfăţişând instanţei nici un înscris din care să reiasă mandatarea sa de către societatea recurentă, Înalta Curte va aplica sancţiunea prevăzută de art. 161 alin. (2) C. proc. civ. şi va anula cererea privind recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează cererea privind recursul declarat de SC G.A.L. USA împotriva încheierii pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială, de contencios administrativ fiscal, la 20 ianuarie 2009 în dosarul nr. 196/42/2007 în temeiul art. 161 alin. (2) C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2948/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2987/2009. Comercial → |
|---|
