ICCJ. Decizia nr. 2987/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2987/200.
Dosar nr. 2210/95/2007
Şedinţa publică din 19 noiembrie 2009
Asupra perimării recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1345 din 7 noiembrie 2007, Tribunalul Alba, secţia comercială şi contencios administrativ, a respins acţiunea reclamanţilor A.E., C.N., G.L., L.L., M.G., C.O. şi V.M., având ca obiect constatarea nulităţii absolute a procesului verbal şi a hotărârii A.G.A. nr. 1 din 31 ianuarie 2007 a SC L. SA. Prin aceeaşi hotărâre, a fost admisă cererea de intervenţie în interesul pârâtei, formulată de intervenienta M.V.
Soluţia instanţei de fond a fost menţinută de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială, care prin Decizia nr. 22/A din 29 februarie 2008, a respins excepţiile privind inadmisibilitatea apelului declarat de reclamanţii C.O. şi V.M. şi a lipsei calităţii procesuale pasive a reclamanţilor apelanţi. Prin aceeaşi hotărâre, au fost respinse apelurile reclamanţilor şi pârâtei SC L. SA.
Prin cererea înregistrată la data de 27 martie 2008, reclamanţii A.E., C.N., G.L., L.L. şi M.G. au declarat recurs împotriva deciziei sus menţionate şi în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 5, 6, 7, 8 şi 9 C. proc. civ. au solicitat modificarea deciziei recurate, în sensul admiterii apelului şi pe fondul cauzei, admiterea acţiunii introductive de instanţă.
Prin cererea înregistrată la data de 27 martie 2008, intervenienta M.V. a declarat recurs împotriva aceleiaşi decizii, solicitând în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., modificarea în parte a deciziei recurate, în sensul admiterii excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, cu privire la acţiunea privind anularea hotărârii A.G.A. referitoare la revocarea administratorilor şi directorului general şi respingerea în parte a acţiunii, ca fiind introdusă de persoane fără calitate procesuală activă.
Prin încheierea de şedinţă din 26 februarie 2009, Înalta Curte a suspendat judecata recursurilor, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a rămas suspendată mai mult de şase luni, astfel că din oficiu, a fost repusă pe rol, în vederea constatării perimării recursurilor.
Asupra perimării recursurilor, Înalta Curte a reţinut:
Potrivit art. 248 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., perimarea operează asupra unei cereri de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii, timp de şase luni.
Pe cale de consecinţă, pentru a opera această sancţiune procedurală, trebuie analizată îndeplinirea cerinţelor art. 248 C. proc. civ. şi în acest sens, se constată că Înalta Curte a fost investită cu soluţionarea celor două recursuri, iar după suspendarea judecăţii pricinii, aceasta a rămas în nelucrare timp de şase luni. Totodată, se constată că înainte de împlinirea acestui termen, nu s-a cerut de către părţile în proces, reluarea judecării şi nici nu au fost invocate motive de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare.
Pe cale de consecinţă, faţă de cele ce preced, urmează să se constate perimarea recursurilor , potrivit art. 248 şi urm. C. proc. civ., cu consecinţa prevăzută de art. 254 alin. (1) C. proc. civ., text potrivit căruia sunt ineficiente toate actele de procedură îndeplinite în faţa instanţei care a aplicat această sancţiune procedurală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimarea recursurilor declarate de reclamanţii A.E., C.N., G.L. , L.L. şi M.G. şi intervenienta M.V., împotriva deciziei nr. 22/A din 29 februarie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2950/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2988/2009. Comercial → |
|---|
