ICCJ. Decizia nr. 3003/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3003/2009
Dosar nr. 1466/119/2007
Şedinţa publică din 19 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1807 din 11 decembrie 2008, Tribunalul Covasna a admis în parte, acţiunea reclamantului R.L., a încuviinţat retragerea acestuia din calitatea de asociat al SC G. SRL CHILIENI, a constatat că în urma retragerii, cota parte care i se cuvine din patrimoniul social al societăţii este de 503.132,91 lei şi a obligat societatea la plata acestei sume către reclamant. Prin aceeaşi hotărâre, s-a dispus continuarea activităţii societăţii cu pârâtul G.M.A., în calitate de asociat unic.
Sentinţa instanţei de fond a fost apelată de către reclamantul R.L. şi pârâţii SC G. SRL CHILIENI şi G.M.A.. Prin încheierea de şedinţă de la 23 aprilie 2009, Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, a calificat calea de atac promovată, ca fiind recurs şi a luat act de faptul că pârâtul G.M.A. a declarat, în şedinţă publică, recurs împotriva acestei încheieri.
Prin recursul declarat la data de 23 aprilie 2009, recurentul-pârât a solicitat desfiinţarea hotărârii atacate şi în temeiul dispoziţiilor art. 158 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., trimiterea cauzei Curţii de Apel Braşov, ca instanţă de apel.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit de Curte, 19 noiembrie 2009, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită , că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâtul G.M.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâtul G.M.A., împotriva încheierii de şedinţă din 23 aprilie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2996/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3009/2009. Comercial → |
|---|
