ICCJ. Decizia nr. 3298/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3298/2009
Dosar nr. 19014/233/2009
Şedinţa de la 9 decembrie 2009
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti la data de 30 iulie 2009, petenta SC P. SRL. a solicitat învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis de către SC S.Y.I.V.T.A.I. la data de 11 martie 2009 în favoarea petentei SC P. SRL, pentru suma de 30.449,50 lei, cu scadenţă la data de 18 iunie 2009.
Prin sentinţa civilă nr. 9188 din 17 august 2009, pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr. 15792/301/2009, s-a admis excepţia necompetenţei teritoriale şi s-a declinat competenţa soluţionării cererii formulate de petentă în favoarea Judecătoriei Galaţi.
Prin sentinţa civilă nr. 7776 din 2 octombrie 2009 Judecătoria Galaţi a declinat la rândul său competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, ivindu-se, astfel, un conflict negativ de competenţă, ceea ce a atras, potrivit art. 20 pct. 2 combinat cu art. 21 şi art. 22 alin. (3) C. proc. civ., competenţa de soluţionare a acestuia de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Analizând conflictul negativ de competenţă, se constată următoarele:
Potrivit art. 10 pct. 3 C. proc. civ., competenţa de soluţionare a cererilor ce izvorăsc dintr-un bilet la ordin aparţine pe lângă instanţa de la domiciliul pârâtului şi instanţei locului de plată, fiind un caz de competenţă relativă, prin art. 2 alin. (2) şi art. 3 din Legea nr. 54/1934, stabilindu-se că în lipsa menţiunii speciale, locul plăţii este sediul principal al trasului.
Norma de competenţă teritorială are caracter relativ.
Cum prima instanţă sesizată este Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, instanţă deopotrivă competentă, prin raportare la locul plăţii astfel cum a fost indicat în biletul la ordin a cărui învestire cu formulă executorie se cere, alături de Judecătoria Galaţi, ca instanţă situată în raza domiciliului pârâtei, rezultă că, în cauză, trebuie dată eficienţă dispoziţiilor art. 12 C. proc. civ., alegerea între instanţele deopotrivă competente revenind reclamantei.
Văzând şi dispoziţiile art. 22 alin. (5) C. proc. civ.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa în favoarea Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3297/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3365/2009. Comercial → |
|---|
