ICCJ. Decizia nr. 1252/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1252/2010
Dosar nr. 13224/211/2006
Şedinţa publică de la 15 aprilie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 312 din 28 ianuarie 2009, Tribunalul Comercial Cluj a admis în parte acţiunea reclamantei AP B.N. Cluj - Napoca, a dispus evacuarea pârâţilor C.A., C.V. şi SC C.I. SRL Cluj - Napoca din spaţiul situat în Cluj - Napoca, parte integrantă a părţilor indivize comune. Prin aceeaşi hotărâre, s-a dispus obligarea pârâţilor la ridicarea lucrărilor executate pentru închiderea acestui spaţiu precum şi readucerea spaţiului la funcţiunea sa anterioară şi plata despăgubirilor reprezentând contravaloarea folosinţei spaţiului. Instanţa a admis în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţi şi a obligat pârâta reconvenţională la plata sumei de 20.409 lei, parte din investiţiile aduse spaţiului şi a respins ca neîntemeiată cererea privind instituirea dreptului de retenţie asupra imobilului.
Soluţia instanţei de fond a fost menţinută de către Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, care prin Decizia nr. 142 din 21 octombrie 2009, a respins ca nefondat apelul pârâţilor C.A., C.V. şi SC C.I. SRL Cluj - Napoca.
Împotriva acestei decizii, au declarat recurs la data de 25 noiembrie 2009, pârâţii C.A., C.V. şi SC C.I. SRL Cluj - Napoca, solicitând în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., modificarea deciziei recurate, în sensul admiterii apelului şi schimbării în parte a sentinţei instanţei de fond, cu consecinţa admiterii cererii reconvenţionale.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speţă, se reţine că recurenţii - pârâţi au depus la dosarul cauzei, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,3 lei şi,deşi au fost citaţi cu menţiunea completării taxei judiciare de timbru cu suma de 946 lei şi timbru judiciar de 4,7 lei, nu s-au conformat acestei obligaţii.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit de Curte, 15 aprilie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată, şi să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului declarat de pârâţii C.A., C.V. şi SC C.I. SRL Cluj - Napoca.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGH
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâţii C.A., C.V. şi SC C.I. SRL Cluj - Napoca împotriva Deciziei nr. 142 din 21 octombrie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3124/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3126/2010. Comercial → |
|---|
