ICCJ. Decizia nr. 1928/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1928/2010
Dosar nr. 51283/3/2009
Şedinţa din camera de consiliu de la 25 mai 2010
Deliberând asupra recursului de faţă, din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 4558 din 9 decembrie 2009 a Tribunalului Maramureş, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti.
S-a reţinut în considerentele sentinţei că potrivit informaţiilor obţinute de la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Maramureş societatea debitoare, anterior primului termen de judecată, şi-a schimbat denumirea şi sediul social, în prezent fiind SC T. SA Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Luigi Galvani, fapt pentru care în temeiul art. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, republicată,procedurile prevăzute de prezenta lege, cu excepţia recursului, sunt de competenţa secţiei specializate de insolvenţă a tribunalului în raza teritorială unde îşi are sediul debitorul, astfel cum figurează în registrul comerţului.
Prin sentinţa comercială nr. 1895 din 02 martie 2010 a Tribunalului, secţia comercială, s-a admis excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Tribunalului Bucureşti, excepţie invocată de instanţă din oficiu şi în consecinţă a declinat competenţa de soluţionare a procedurii de insolvenţă la Tribunalul Maramureş.
Totodată s-a constatat conflictul negativ de competenţă ivit şi în consecinţă s-a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru pronunţarea regulatorului de competenţă.
În temeiul art. 21 C. proc. civ. a suspendat din oficiu soluţionarea pricinii şi a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului de competenţă.
Înalta Curte constată existenţa unui conflict negativ de competenţă între Tribunalul Maramureş şi Tribunalul Bucureşti cu privire la soluţionarea cererii creditoarei SC A.N. SRL, privind deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei SC T. SRL Baia-Mare în temeiul Legii nr. 85/2006, că ulterior introducerii acţiunii la instanţă debitoarea şi-a mutat sediul din Satu Mare în Bucureşti.
Analizând acest conflict negativ de competenţă prin prisma dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 85/2006, se constată că sediul debitoarei se afla în Maramureş la momentul formulării cererii, loc în care s-a desfăşurat activitatea societăţii de la înfiinţarea sa în anul 1992 şi până în prezent unde s-au născut datoriile acesteia.
Prin urmare, la data deschiderii insolvenţei sediul debitoarei se afla în Maramureş, astfel că, în conformitate cu prevederile art. 22 C. proc. civ., competenţa de soluţionare a litigiului este Tribunalul Maramureş .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Maramureş.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1916/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 811/2010. Comercial → |
|---|
