ICCJ. Decizia nr. 2603/2010. Comercial. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2603/2010
Dosar nr. 4807/306/2010
Şedinţa din camera de consiliu de la 2 iulie 2010
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Zalău sub nr. 6589/337/2009 petenta SC A. SRL Zalău a solicitat instanţei ca în contradictoriu cu intimatele SC P. SRL să dispună cu privire la întinderea, înţelesul şi aplicarea titlului executoriu, respectiv Sentinţa civilă nr. 4905/2009 pronunţată de Judecătoria Sibiu cât şi suspendarea executării silite până la soluţionarea contestaţiei.
Judecătoria Zalău, prin Sentinţa nr. 788 din 22 februarie 2010 a admis excepţia necompetenţei materială în soluţionarea contestaţiei la titlu şi a dispus declinarea de competenţă în favoarea Judecătoriei Sibiu.
În motivarea hotărârii, instanţa a reţinut că prin contestaţia formulată, contestatoarea SC A. SRL Zalău a solicitat lămuriri cu privire la întinderea, înţelesul şi aplicarea Sentinţei civile nr. 4905/2009 pronunţată de Judecătoria Sibiu, iar competenţa de soluţionare aparţine în raport de art. 400-402 C. proc. civ. instanţei care a pronunţat sentinţa, respectiv Judecătoria Sibiu. În acest sens a fost pronunţată şi Decizia XV/2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind aplicarea şi interpretarea unitară a dispoziţiilor art. 400-402 C. proc. civ.
Judecătoria Sibiu, prin încheierea din 8 aprilie 2010, având în vedere că prin cererea introductivă a fost formulată de contestatoarea SC A. SRL o contestaţie propriu-zisă, în care se contestă executarea silită însăşi şi se invocă apărări de fond împotriva titlului executoriu constând într-o hotărâre judecătorească cât şi o contestaţie la titlu în cadrul căreia s-a solicitat lămuriri cu privire la întinderea, înţelesul şi aplicarea titlului executoriu, a dispus disjungerea capătului de cerere ce reprezintă contestaţie la executare propriu-zisă şi a cererii de suspendare a executării silite şi formarea unui nou dosar.
Prin sentinţa nr. 4002 din 29 aprilie 2010 pronunţată de Judecătoria Sibiu a fost respinsă contestaţia la titlu formulată de SC A. SRL Zalău. În motivarea hotărârii, instanţa a reţinut că prin intermediul contestaţiei la titlu, contestatoarea invocă motive ce urmăresc modificarea titlului executor, tinzând să repună în discuţie chiar fondul cauzei.
Cererea disjunsă din Dosarul nr. 6589/337/2009, având ca obiect contestaţie la executare împotriva executării silite a Sentinţei civile nr. 4905/2009 pronunţată de Judecătoria Sibiu a fost înaintată Compartimentului Registratură conform Regulamentului de Ordine Interioară al Instanţelor şi a primit numărul de Dosar nr. 4807/306/2010. În acest nou dosar, format în urma disjungerii, s-a invocat la data de 29 aprilie 2010 excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Sibiu în soluţionarea contestaţiei la executare silită şi s-a dispus declinarea de competenţă în favoarea Judecătoriei Zalău . Instanţa a constatat ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Sibiu şi Judecătoria Zalău şi în baza art. 21 şi 22 alin. (3) C. proc. civ. a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
Analizând sesizarea făcută de Judecătoria Sibiu cu privire la conflictul negativ de competenţă Înalta Curte constată că între cele două instanţe nu există conflict de competenţă în sensul dispoziţiilor art. 20 C. proc. civ.
Potrivit art. 20 alin. (2) C. proc. civ., există conflict negativ de competenţă când două sau mai multe instanţe, prin hotărâri irevocabile, s-au declarat necompetente de a judecat aceiaşi pricină.
În speţă, Judecătoria Zalău şi-a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei la titlu privind întinderea, înţelesul şi aplicarea Sentinţei civilă nr. 4905/2009 pronunţată de Judecătoria Sibiu.
Judecătoria Sibiu a soluţionat contestaţia la titlu prin sentinţa nr. 4002/2010 - hotărâre pronunţată în Dosarul nr. 6589/337/2009.
Anterior pronunţării Sentinţei nr. 4002/2010 prin încheierea din 8 aprilie 2010, Judecătoria Sibiu, constatând că prin cererea iniţială cu care a fost investită Judecătoria Zalău, contestatoarea SC A. SRL a formulat două cereri respectiv contestaţie la titlu şi contestaţia la executare propriu-zisă a aceleiaşi sentinţe, a dispus disjungerea capătului de cerere vizând contestaţia la executare propriu-zisă şi suspendarea executării Sentinţei nr. 4905/2009 şi formarea unui nou dosar - respectiv Dosar nr. 4807/306/2010, dosar în care s-a invocat excepţia de necompetenţă materială şi s-a dispus declinarea de competenţă în favoarea Judecătoriei Zalău.
În aceste condiţii se constată că prin Sentinţa nr. 788/2010 pronunţată de Judecătoria Zalău în Dosar nr. 6589/337/2009 s-a dispus declinarea de competenţă a soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Sibiu cu privire la soluţionarea contestaţiei la titlu iar Judecătoria Sibiu a soluţionat contestaţia la titlu prin Sentinţa nr. 4002/2010.
Contestaţia la executare propriu-zisă şi suspendarea executării Sentinţei nr. 4905/2009 nu a făcut obiectul declinării de competenţă dispusă prin Sentinţa nr. 788/2010 pronunţată de Judecătoria Zalău situaţie în care, în cauză, nu sunt incidente dispoziţiile art. 20 C. proc. civ., privind conflictul negativ de competenţă.
Competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare propriu-zisă şi suspendarea Sentinţei nr. 4905/2009 a fost pusă în discuţie pentru prima dată în faţa Judecătoriei Sibiu care a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Zalău în raport de dispoziţiile art. 373 şi 400 alin. (1) C. proc. civ., această instanţă urmând să se pronunţe asupra contestaţiei cu care a fost investită.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte constată că, în cauză nu există conflict negativ de competenţă urmând ca dosarul să fie înaintat Judecătoriei Zalău pentru soluţionarea contestaţiei propriu zise.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată că nu există conflict negativ de competenţă şi trimite dosarul Judecătoriei Zalău.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 iulie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2594/2010. Comercial. Rezoluţiune contract.... | ICCJ. Decizia nr. 2734/2010. Comercial. Obligatia de a face.... → |
|---|
