ICCJ. Decizia nr. 3060/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3060/2010
Dosar nr. 6240/86/2007
Şedinţa publică din 30 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 923 din 11 mai 2009, Tribunalul Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia lisei calităţii procesuale pasive a pârâtului B.A. şi a respins acţiunea formulată împotriva acestuia ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. De asemenea a admis acţiunea formulată de reclamanta SC C.B. SA Frasin în contradictoriu cu pârâta SC R. SRL Laza, obligând-o la plata sumei de 106.591,63 lei cu titlul de despăgubiri civile şi 3.384,1 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Apelurile declarate de reclamanta SC C.B. SA Frasin şi de către pârâta SC R. SRL Laza prin administrator B.A. şi prin lichidator judiciar S.S.P.R.L. Vaslui au fost respinse, ca nefondate, fiind dispusă restituirea către reclamanta apelantă a sumei de 684 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, aşa cum rezultă din Decizia nr. 21 din 26 februarie 2010 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva acestei decizii reclamanta SC C.B. SA Frasin a declarat recurs pe care însă nu l-a timbrat.
Recurenta a fost citată pentru termenul de judecată din 30 septembrie 2010, cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 1.871,41 lei şi timbrul judiciar în valoare de 5 lei, obligaţie pe care însă nu şi-a îndeplinit-o.
Or, este de reţinut că în conformitate cu dispoziţiile art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 9 alin. (2) din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Constatând că recurenta reclamantă, deşi a fost citată cu menţiunea de a timbra recursul, nu şi-a îndeplinit această obligaţie şi în conformitate cu dispoziţiile legale menţionate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta SC C.B. SA Frasin împotriva deciziei nr. 21 din 26 februarie 2010 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3059/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3061/2010. Comercial → |
|---|
