ICCJ. Decizia nr. 3065/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3065/2010
Dosar nr. 3946/2/2009
Şedinţa publică din 30 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a Municipiului Bucureşti a admis acţiunea formulată de reclamanta V.A.C. împotriva pârâtei SC OG SRL Bucureşti, a constatat rezoluţionat contractul de vânzare-cumpărare nr. 70 din 19 octombrie 2007, a obligat-o pe societatea pârâtă la plata sumei de 2.231,25 lei cheltuieli de judecată.
La data de 29 aprilie 2009 SC OG SRL Bucureşti a formulat acţiunea în anularea hotărârii arbitrale menţionată mai sus.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a admis acţiunea în anulare formulată de petenta SC OG SRL Bucureşti, a anulat sentinţa arbitrală nr. 4 din 16 aprilie 2009 pronunţată în dosarul nr. 5/2009 al Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a Municipiului Bucureşti şi a obligat-o pe intimată să plătească petentei suma de 6.170 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, aşa cum rezultă din Decizia nr. 163 din 11 noiembrie 2009.
Împotriva acestei decizii cele două părţi în litigiu au declarat recurs, ambele recursuri fiind netimbrate, deşi prin citaţiile aflate la dosarul de recurs, acestea au fost citate pentru termenul de judecată din 30 septembrie 2010 cu menţiunea de a timbra recursurile cu sumele de câte 6 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar, obligaţie pe care niciuna dintre părţi nu şi-a îndeplinit-o.
Or, este de reţinut că în conformitate cu dispoziţiile art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 9 alin. (2) din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Constatând că recurentele V.A.C. şi SC OG SRL Bucureşti, deşi au fost citate cu menţiunea de a timbra recursurile, nu şi-au îndeplinit această obligaţie şi în conformitate cu dispoziţiile legale menţionate mai sus, Curtea urmează a anula recursurile ca netimbrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrate, recursurile declarate de reclamanta V.A.C. şi de pârâta SC OG SRL Bucureşti împotriva sentinţei comerciale nr. 163 din 11 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3064/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3066/2010. Comercial → |
|---|
