ICCJ. Decizia nr. 377/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 377/2010
Dosar nr. 7104/1/2009
Şedinţa publică din 3 februarie 2010
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanţe la data de 3 septembrie 2009, înregistrată la nr. 7104/1/2009, contestatoarea A.V.A.S. a solicitat, în contradictoriu cu intimata SC M.I. SRL, anularea deciziei nr. 1906, pronunţată de Secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 16 iunie 2009, în dosarul nr. 39128/2/2005, invocând în drept dispoziţiile art. 318 C. proc. civ.
În motivarea acestei cereri, contestatoarea a arătat, în esenţă, că menţionata decizie este rezultatul unei greşeli materiale, întrucât, din eroare, instanţa de recurs a sancţionat contractul de vânzare - cumpărare de acţiuni din 5 iulie 1999 cu nulitatea absolută, calificând greşit cauza de nulitate, reţinând greşit că vânzătorul de acţiuni avea înregistrate datorii mai mari decât cele prezentate şi aflându-se în eroare în ceea ce priveşte obiectul contractului pe care l-a constatat nul.
Intimata a solicitat, prin întâmpinarea formulată în cauză, respingerea contestaţiei în anulare, ca inadmisibilă, întrucât motivele invocate de contestatoare sunt motive de reformare a hotărârii.
În vederea soluţionării contestaţiei în anulare s-a ataşat dosarul Secţiei comerciale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în care s-a pronunţat Decizia contestată, prin care s-a admis recursul declarat de apelanta - reclamantă SC M.I. SRL împotriva deciziei comerciale nr. 313 din 27 iunie 2008, pronunţată de Secţia a V-a comercială a Curţii de Apel Bucureşti, care a fost modificată, în sensul că s-a admis apelul formulat de această parte împotriva sentinţei comerciale nr. 2959 din 21 iunie 2005, pronunţată de Secţia a VI-a comercială a Tribunalului Bucureşti, care a fost schimbată, în tot, cu consecinţa admiterii acţiunii reclamantei şi a constatării nulităţii contractului de vânzare - cumpărare de acţiuni, în litigiu.
Este de observat că prin prezenta contestaţie în anulare a fost vizat primul motiv prevăzut de art. 318 C. proc. civ., în conformitate cu care hotărârea instanţei de recurs poate fi atacată, pe această cale, când dezlegarea dată este rezultatul unei evidente greşeli materiale.
Cum contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, creată de lege doar pentru remedierea unor greşeli formale în legătură cu examinarea recursului, iar nu pentru reformarea unor greşeli de fond, şi cum aspectele invocate de contestatoare a fi greşeli materiale se referă la pretinse greşeli de judecată, Înalta Curte apreciază că, în cauză, nu sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate prevăzute de art. 318 alin. (1) teza I C. proc. civ., ştiut fiind că legiuitorul nu a urmărit prin această cale de atac să deschidă părţilor posibilitatea recursului la recurs.
Aşa fiind, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare îndreptată împotriva deciziei nr. 1906, pronunţată de această instanţă la data de 16 iunie 2009 în dosarul nr. 39128/2/2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A.V.A.S. Bucureşti împotriva deciziei nr. 1906 din 16 iunie 2009, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în dosarul nr. 39128/2/2005.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 287/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 394/2010. Comercial → |
|---|
