ICCJ. Decizia nr. 446/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.446/2010
Dosar nr. 862/39/2009
Şedinţa publică din 5 februarie 2010
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Petentele SC B.S. SRL Suceava şi SC P. SRL Suceava prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava au solicitat, în contradictoriu cu SC E. SRL Suceava şi SC P.I. SRL Suceava, suspendarea executării vremelnice a sentinţei comerciale nr. 3262 din 11 noiembrie 2008 a Tribunalului Suceava, până la soluţionarea apelului declarat de reclamante.
Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 101 din 12 august 2009, a admis cererea de suspendare formulată de reclamantele SC B.S. SRL Suceava şi SC P. SRL Suceava şi a suspendat executarea sentinţei nr. 3262 din 11 noiembrie 2008 a Tribunalului Suceava, până la soluţionarea apelului declarat împotriva acestei sentinţe.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că, nu se poate reţine că executarea silită începută de pârâte s-a făcut în baza unui titlu executoriu în sensul art. 7209 C. proc. civ., neputându-se concluziona că acestea se bucură deja de o temeinicie vădită a dreptului pretins.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamantele SC E. SRL Suceava şi SC P.I. SRL Suceava în temeiul art. 3041 şi 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului şi, pe fond, respingerea cererii de suspendare executare.
În susţinerea criticilor de nelegalitate, recurenta a arătat că argumentele instanţei de apel, conform cărora hotărârea nu constituie titlu executoriu, sunt în contradicţie cu dispoziţiile art. 7208 C. proc. civ., care prevăd explicit că hotărârile date în primă instanţă în materie comercială sunt executorii. De asemenea, recurentele arată că sunt titulare ale unui drept de creanţă câştigat, hotărârea prin care s-a confirmat fiind executorie şi generând în sarcina pârâtelor-petente obligaţia corelativă de plată, pe care sunt ţinute să o execute.
Recursul va fi respins ca fiind rămas fără obiect întrucât, aşa cum au declarat şi părţile în şedinţa de judecată, cererea de suspendare a executării sentinţei a fost solicitată până la soluţionarea apelurilor declarate în cauză.
Din verificarea certificatului emis de Curtea de Apel Suceava s-a constatat că apelurile au fost soluţionate prin sentinţa civilă nr. 7 din 1 februarie 2010, astfel că recursul a rămas fără obiect.
Aşa fiind, criticile formulate de recurente nu mai au nici o relevanţă juridică pentru a mai fi analizate.
Pentru cele ce preced, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul declarat de reclamante.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantele SC E. SRL Suceava şi SC P.I. SRL Suceava împotriva deciziei nr. 101 din 12 august 2009 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca rămas fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 447/2010. Comercial → |
|---|
