ICCJ. Decizia nr. 508/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 508/2010
Dosar nr. 2128/86/2008
Şedinţa publică din 10 februarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Rădăuţi şi ulterior, urmare a modificărilor legislative sub aspectul competenţei materiale, Tribunalului Suceava, secţia specializată, reclamantele au solicitat anularea procesului-verbal încheiat la data de 4 august 1992 de către Comisia de lichidare a C.A.P.- ului Z. cu privire la includerea suprafeţelor de teren aferente construcţiilor în facturile cu care SC P. SRL ZAMOSTEA a achiziţionat construcţiile.
Prima instanţă a decis că reclamantele sunt terţi fata de acest act contestat, ca şi de altfel fată de întreaga licitaţie încheiată, că SC P. SRL ZAMOSTEA este dobânditoare de bună-credinţă, astfel încât, pentru respectarea securităţii circuitului civil şi al raporturilor juridice, pretenţiile reclamantelor nu pot fi încuviinţate.
Curtea de Apel Suceava, învestită cu soluţionarea apelului, a considerat că Tribunalul Suceava s-a pronunţat cu privire la alte chestiuni decât cele care au fost cerute prin acţiunea introductivă de instanţă, motiv pentru care a dispus trimiterea cauzei pentru rejudecare la acelaşi tribunal.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC P. SRL ZAMOSTEA care a considerat că hotărârea instanţei de apel încalcă flagrant natura devolutiva a apelului, aşa cum este reglementat de Codul de procedură civilă.
Înalta Curte, analizând Decizia atacată, va admite recursul pentru următoarele argumente:
Considerentele instanţei de fond se referă strict la obiectul dedus judecăţii, respectiv legalitatea procesului - verbal încheiat la 4 august 1992 arătând că dobândirea de către recurenta pârâtă a imobilelor construcţii şi teren s-a făcut cu buna-credinţă, prin asigurarea transparenţei, prin plata preţului stabilit, astfel încât reclamantele, ca terţi, faţa de acest act încheiat nu au căderea să îl atace.
Instanţa de apel, în considerarea caracterului devolutiv al apelului, avea obligaţia sa judece pe fond pretenţiile reclamantului şi să verifice dacă prima instanţă a procedat la aplicarea corectă a legii şi la stabilirea cu exactitate a stării de fapt, având totodată posibilitatea legală de a administra probatoriul pe care l-ar fi considerat pertinent, util şi concludent cauzei.
În consecinţă, Decizia atacată se impune a fi casată pentru că instanţa de apel a depăşit limitele art. 297 C. proc. civ., iar conform art. 312 se va dispune trimiterea cauzei pentru rejudecarea pe fond a apelului de către Curtea de Apel Suceava, secţia specializată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC P. SRL ZAMOSTEA împotriva deciziei nr. 11 din 19 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Casează Decizia recurată şi trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru judecarea pe fond a apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 10 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 451/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 518/2010. Comercial → |
|---|
