ICCJ. Decizia nr. 999/2010. Comercial. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 999/2010
Dosar nr. 1773/91/2008
Şedinţa publică de la 11 martie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 287 din 15 octombrie 2008 Tribunalul Vrancea, secţia comercială. admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune şi respinge ca fiind prescrisă acţiunea reconvenţională a reclamantei SC M.T. SA Târgovişte , împotriva pârâtei SC T.F.V. SRL Focşani , pentru pretenţii, reţinând că termenul de prescripţie de 6 luni în care se putea formula o acţiune redhibitorie după luna septembrie 2004 când expira termenul de garanţie convenit de părţi pentru produsele livrate la 27 aprilie 2004, s-a împlinit la sfârşitul lunii martie 2005, cererea reclamantei fiind formulată abia în decembrie 2005.
Prin Decizia nr. 124/A din 19 decembrie 2008 Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială respinge ca fiind tardiv apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei primei instanţe, reţinând că apelul a fost înaintat instanţei de fond la 7 noiembrie 2008 conform ştampilei poştei de pe plic (fila 12 dosar de apel) cu depăşirea termenului de 15 zile prevăzut de lege, calculat de la data de 20 octombrie 2008, data comunicării sentinţei de fond (fila 86 dosar fond).
Împotriva deciziei de mai sus reclamanta declară recurs solicitând, cu invocarea motivului prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., admiterea acestuia, casarea deciziei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în ipoteza reţinerii spre rejudecare, admiterea apelului său, schimbarea sentinţei apelate şi, pe fond, admiterea cererii sale reconvenţionale, astfel cum a fost formulată.
Susţine recurenta că în mod eronat instanţa de apel a luat în considerare ca dată a depunerii cererii de apel data de 7 noiembrie 2008 înscrisă pe plic de serviciul de poştă din Focşani şi nu data de 5 noiembrie 2008 - a poştei din Târgovişte, de unde a fost expediată cererea, dată raportat la care apelul a fost declarat în termenul prevăzut de lege.
Examinând recursul recurentei reclamante prin prisma motivului de nelegalitate invocat se constată că acesta este fondat, decizia recurată fiind nelegală şi netemeinică.
Se constată în acest sens că în mod eronat instanţa de apel a luat în considerare ca dată a depunerii declaraţiei de apel data de 7 noiembrie 2008 înscrisă de serviciul de poştă al destinatarului (Focşani), şi nu data înscrisă de serviciul de poştă al expeditorului din Târgovişte, probată a fi 5 noiembrie 2008 (filele 4 şi 5 verso din dosarul de recurs), dată raportat la care, faţă de data de 20 octombrie 2008 a comunicării sentinţei de fond, apelul a fost înregistrat în termenul prevăzut de lege, nefiind tardiv cum a stabilit greşit instanţa criticată.
Astfel fiind, cu aplicarea dispoziţiilor art. 312 alin. (1) şi alin. (3) C. proc. civ. recursul recurentei urmează a fi admis, iar decizia recurată urmează a fi casată şi cauza urmează a fi trimisă aceleiaşi instanţe spre judecarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamanta SC M.T. SA Târgovişte împotriva Deciziei nr. 124/A din 19 decembrie 2008 a Curţii de Apel Galati, secţia comercială, maritimă şi fluvială, pe care o casează şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 998/2010. Comercial. Acţiune în constatare.... | ICCJ. Decizia nr. 1255/2010. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
