ICCJ. Decizia nr. 1107/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1107/2011
Dosar nr. 281/32/2010
Şedinţa publică din 15 martie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele :
La data de 19 noiembrie 2007, fostul administrator al SC S.L. SRL SĂVINEŞTI a formulat contestaţie împotriva vânzării la licitaţie publică organizată de lichidatorul judiciar la data de 14 august 2007, prin care a solicitat anularea acesteia şi reevaluarea bunurilor vândute.
Tribunalul Neamţ, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa comercială nr. 661/F din 30 iunie 2009 a respins ca nefondate excepţiile lipsei calităţii procesuale şi excepţia autorităţii de lucru judecat şi tardivităţii invocate de lichidatorul judiciar; a respins ca nefondate excepţiile tardivităţii şi nulităţii contestaţiei invocată de intimata SC V.P. SRL PIATRA NEAMŢ; a respins ca nefondată contestaţia formulată de D.I. împotriva vânzării la licitaţie organizate de lichidatorul judiciar la data de 14 august 2007.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs D.I., în calitate de fost administrator al SC S.L. SRL SĂVINEŞTI, iar Curtea de Apel Bacău, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 82 din 26 ianuarie 2010 a anulat recursul ca netimbrat.
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bacău, SC S.L. SRL SĂVINEŞTI a solicitat desfiinţarea deciziei civile nr. 82 din 26 ianuarie 2010, pentru motivul prevăzut de art. 318 C. proc. civ.
Curtea de Apel Bacău, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 1116 din 22 octombrie 2010 a respins ca tardiv formulată contestaţia în anulare formulată de contestatoare.
Împotriva deciziei nr. 1116 din 22 octombrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Braşov a formulat recurs recurenta SC S.L. SRL SĂVINEŞTI, prin care a solicitat admiterea recursului, desfiinţarea deciziei şi rejudecarea contestaţiei în anulare.
Recursul este inadmisibil.
Astfel, este de observat că enunţata hotărâre atacată, pronunţată de o instanţă de recurs, urmare soluţionării contestaţiei în anulare este irevocabilă, în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 şi nu se încadrează între hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, menţionate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
Aşa fiind, având în vedere că inadmisibilităţile se situează în categoria excepţiilor peremptorii de fond, Înalta Curte, în considerarea celor sus arătate şi în conformitate cu prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., va admite excepţia, cu consecinţa respingerii prezentului recurs dedus judecăţii, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta-contestatoare SC S.L. SRL SĂVINEŞTI împotriva deciziei nr. 1116 din 22 octombrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 579/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1116/2011. Comercial → |
|---|
