ICCJ. Decizia nr. 2761/2011. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2761/2011
Dosar nr. 1146/115/2009
Şedinţa publică de la 22 septembrie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 85 din 9 februarie 2010 Tribunalul Caraş-Severin Reşiţa a respins acţiunea reclamantei SC S.F.M.A. SRL Reşiţa împotriva pârâtului C.G., prin care a solicitat obligarea acestuia la predarea documentelor de evidenţă comercială şi contabilă aparţinând societăţii, astfel cum au fost enumerate în scris.
Curtea de Apel Timişoara - Secţia Comercială, prin Decizia civilă nr. 30 din 27 ianuarie 2011, a admis apelul reclamantei SC S.F.M.A. SRL Reşiţa, a schimbat în tot sentinţa atacată în sensul că a admis cererea reclamantei şi l-a obligat pe pârâtul C.G. să predea reclamantei documentele de evidenţă comercială şi contabilă enumerate şi a respins cererea pârâtului de acordare a cheltuielilor de judecată.
Împotriva menţionatei decizii, pârâtul C.G. a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând admiterea recursului şi modificarea deciziei în sensul respingerii acţiunii precizate a reclamantei.
Recursul pârâtului este netimbrat.
Pentru termenul de astăzi recurentul-pârât a fost citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei şi a timbrului judiciar în sumă de 0,15 lei, conform dovezii de comunicare a procedurii de citare aflate la fila 6 dosar recurs, obligaţie, pe care acesta în mod nejustificat nu şi-a îndeplinit-o.
Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Constatând că, cererea de recurs nu a fost timbrată anticipat şi nici până la termenul stabilit de instanţă, 22 septembrie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită şi că în cauză nu operează scutirea legală de la plata taxei de timbru, înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, modificată şi să dispună anularea recursului pârâtului, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul C.G. împotriva Deciziei civile nr. 30 din 27 ianuarie 2011 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara - Secţia Comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 septembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2759/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2767/2011. Comercial → |
|---|
