ICCJ. Decizia nr. 2758/2011. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2758/2011
Dosar nr. 17864/3/2007
Şedinţa publică de la 22 septembrie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 13485 din 24 noiembrie 2009 Tribunalul Bucureşti - Secţia a Vi-a Comercială a admis acţiunea precizată formulată de reclamanta CN CNCF CFR SA regionala Bucureşti şi a obligat pârâta S.A.A.F. SA Bucureşti la plata sumei de 47.781,27 lei reprezentând contravaloare chirie, a sumei de 44.026,31 lei reprezentând taxă de utilizare spaţiu şi la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 10.888 lei.
Împotriva hotărârii mai sus amintite a declarat apel pârâta S.A.A.F. SA Bucureşti, calea ordinară de atac fiind respinsă ca nefondată, prin Decizia comercială nr. 1 din 10 ianuarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a V-a Comercială.
Împotriva susmenţionatei decizii, pârâta S.A.A.F. SA Bucureşti a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate şi solicitând admiterea recursului şi modificarea deciziei în sensul respingerii acţiunii reclamantei.
Recursul pârâtei este netimbrat.
Pentru termenul de astăzi recurenta-pârâtă a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4.075,87 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, conform dovezii de comunicare a citaţiei aflate la fila 5 dosar recurs, obligaţie pe care acesta în mod nejustificat nu şi-a îndeplinit-o.
Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea de recurs va fi anulată ca netimbrată.
Constatând că, cererea de recurs nu a fost timbrată anticipat şi nici până la termenul stabilit de instanţă, 22 septembrie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită şi că, în cauză nu operează scutirea legală de la plata taxei de timbru, înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 modificată şi să dispună anularea recursului pârâtei S.A.A.F. SA Bucureşti, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta S.A.A.F. SA Bucureşti împotriva deciziei comerciale nr. 1 din 10 ianuarie 2011 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a V-a Comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 septembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2747/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2759/2011. Comercial → |
|---|
