ICCJ. Decizia nr. 3451/2011. Comercial
| Comentarii |
|
Prin Decizia nr. 1517 de la 20 mai 2009, înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins contestația în anularea Deciziei Secției Comerciale a înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 3653 din 3 decembrie 2008 formulată de contestatoarea SC F.A. SRL, cu motivarea că această cale de atac întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. nu aparține părții care nu a fost prejudiciată prin procedura de citare.
împotriva acestei decizii, SC F.A. SRL a formulat contestație în anulare, solicitând admiterea acesteia, desființarea deciziei atacate și, pe fond, admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, învederând că, prin nerespectarea dispozițiilor legale, a fost lezat dreptul la apărare al contestatoarei, hotărârea fiind dată cu încălcarea normelor imperative ale legii.
Analizând cu prioritate incidentul procedural intervenit, înalta Curte reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ., perimarea operează asupra unei contestații (...) dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de șase luni, în materie comercială.
Pentru a opera această sancțiune procedurală, trebuie analizată îndeplinirea cerințelor art. 248 C. proc. civ. și, în acest sens, se constată că înalta Curte a fost învestită cu soluționarea contestației în anulare, iar după suspendarea judecății pricinii, aceasta a rămas în nelucrare timp de șase luni, din motive imputabile exclusiv părților. Totodată, se constată că, înainte de împlinirea acestui termen, nu s-a cerut de către părțile în proces, reluarea judecării și nici nu au fost invocate motive de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare.
în speță, la termenul din 17 februarie 2011, înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna din părți, legal citate, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a cerut judecarea cauzei în lipsă, a dispus suspendarea judecății contestației în anulare, care a rămas în nelucrare, până la data de 3 noiembrie 2011, când s-a stabilit termen de judecată, potrivit art. 252 C. proc. civ.
Pe cale de consecință, față de cele anterior menționate, înalta Curte a constatat perimată contestația în anulare, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) și (3) raportat la art. 252 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3450/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3452/2011. Comercial → |
|---|
