Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 07-11-2014, Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 07-11-2014 în dosarul nr. 22298/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința din Camera de Consiliu din data de 07.11.2014
PREȘEDINTE - I. T. D.
GREFIER: D. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii de valoare redusă formulate de reclamanta . S. SRL, în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura fără dezbatere orală, fără citarea părților, conform art. 1029 alin 1 C.proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Procedând din oficiu la verificarea competenței sale, în baza dispozițiilor art. 131 pct. (1) din Codul procedură civilă coroborate cu cele ale art. 107 și 1.027 alin. 1 și alin. 2 din Codul de procedură civilă, instanța se consideră competentă general, material și teritorial.
Verificând înscrisurile de la dosar, instanța constată că pârâta nu a depus și nici nu a trimis formularul de răspuns completat corespunzător, sau copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), așa cum prevăd dispozițiile art.1029 alin 4 din C.pr.civ.
Deliberând asupra probatoriului propus în cauză, în temeiul dispozițiilor art.1029 C.Pr.civ. coroborat cu art.255 C.Pr.civ. instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, în temeiul art.394 C.Pr.civ. și art.1029 al.9 C.Pr.civ, instanța declară dezbaterile închise și, față de actele și lucrările de la dosar, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 07.08.2014, sub nr._, reclamanta . S. SRL a chemat în judecată pe pârâta ., pe calea procedurii speciale cu privire la cererile de valoare redusă, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 1.658,31 lei, reprezentând debit restant. De asemenea, reclamanta a solicitat cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxă judiciară.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat, în esență, că în baza contractului de prestări servicii nr. 348 a prestat pârâtei servicii de monitorizare, dar aceasta din urmă nu a înțeles să achite facturile fiscale emise în baza contractului. A adăugat că are o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedire, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxa judiciară de timbru potrivit art. 6 alin. 1 din O.U.G. 80/2013.
Pârâta nu a depus formular de răspuns.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, utilă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta . S. SRL, în calitate de prestator, a încheiat cu pârâta ., în calitate de beneficiar, contractul de prestări servicii nr. 30.03.2012, având ca obiect monitorizarea sistemelor electronice de alarmare la efracție instalate în obiectiv și intervenția la obiectiv în caz de eveniment.
Potrivit art. 4 din contract, prețul serviciilor de monitorizare și intervenție este de 75 euro/lună, la care se adaugă TVA și este plătibil în lei la cursul valutar stabilit de BNR în data facturării, iar factura se va emite de către prestator în data de 30 a fiecărei luni pentru luna în curs, plata efectuându-se în termen de 5 zile de la data primirii facturii de către beneficiar.
Totodată, instanța constată că pârâtei i-a fost comunicată o notificare de plată privind debitul restant și factură, astfel cum rezultă din dovada de comunicare anexată la fila nr. 24.
Instanța retine că respectivul contract semnat și ștampilat de părți alături de facturile fiscale emise de reclamant și necontestate de debitoare fac dovada existenței raporturilor juridice dintre părți.
În drept, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 1270 C.Civ „ contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, astfel încât prin această dispoziție legală se instituie forța obligatorie a contractului între părțile contractante, conform principiului de drept pacta sunt servanda.
De asemenea, art. 1170 C.civ. stipulează că „părțile trebuie să acționeze cu bună credință atât la negocierea și încheierea contractului, cât și pe tot timpul executării sale”.
Prin urmare, în pricina dedusă judecății, între părți s-au desfășurat relații comerciale în urma cărora pârâtul și-a asumat obligația de a achita facturile emise de către reclamantă.
Conform art. 1516 C.civ. creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar potrivit art. 1351 C.Civ. dacă legea nu prevede altfel sau părțile nu convin contrariul, răspunderea este înlăturată atunci când prejudiciul este cauzat de forță majoră sau de caz fortuit. De asemenea, potrivit art. 1548 C.Civ. culpa debitorului unei obligatii contractuale se prezumă prin simplul fapt al neexecutării.
În acest sens, conform dispozițiilor legale enunțate, instanța reține că în cazul în care o parte a unui contract nu își îndeplinește obligațiile ce izvorăsc din acesta, atunci cealaltă parte are dreptul să obțină executarea silită a obligațiilor.
Astfel, instanța reține că în cazul obligațiilor bănești, astfel cum se solicită în cauza de față, acestea pot fi executate întotdeauna în natură, nefiind necesară determinarea prejudiciului, întrucât o creanță în bani este determinată a priori în ceea ce privește cuantumul său. În acest sens, instanța apreciază că la analiza unei acțiuni ce are ca obiect plata unei sume de bani ce reprezintă obiectul unei obligații contractuale, instanța trebuie să verifice dacă se deține de către creditor o creanță certă, lichidă și exigibilă față de debitor în urma neexecutării culpabile a contractului de către acesta din urmă.
În conformitate cu art. 662 alin 2 C.proc.civ., o creanță este certă atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși înscrisul constatator semnat de părți. Potrivit art. 662 alin 3 C.proc.civ. creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Totodată, potrivit art. 662 alin. 3 C.proc.civ. o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Instanța apreciază în raport de considerentele enunțate că, în conformitate cu art. 662 C.proc.civ., suma pretinsă de reclamantă reprezintă o creanță certă, existența acesteia rezultând din contractul semnat de părți și din facturile fiscale emise de reclamantă și necontestate de pârâtă.
Așadar, având în vedere contractul părților și facturile fiscale emise în temeiul acestuia, instanța constată creanța, reprezentând debit principal, ca fiind certă.
De asemenea, instanța apreciază că această creanță este lichidă, fiind determinată, în cuantum de 1.658,31 lei.
Cât privește caracterul exigibil, instanța reține că s-a împlinit termenul până la care trebuie să efectueze plata debitoarea.
Prin urmare, în ceea ce privește debitul restant, instanța urmează să admită cererea și să oblige pârâta la plata sumei de 1.658,31 lei.
Instanța mai constată că prezenta cerere este formulată pe calea procedurii speciale cu privire la cererile de valoare redusă și reține că în conformitate cu art. 1025 C.proc.civ prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10 000 lei la data sesizării instanței.
Din analiza textului legal menționat, rezultă stabilirea domeniului de aplicare pentru procedura cu privire la cererile de valoare redusă, legiuitorul prevăzând, pe lângă condițiile generale pentru exercitarea oricărei acțiuni în justiție, îndeplinirea cumulativă a unor cerințe speciale. Astfel, este necesar ca acțiunea promovată să fie evaluabilă în bani și, în principiu, să aibă ca obiect o sumă de bani, iar suma pe care reclamantul o solicită pe calea acestei acțiuni speciale, să nu depășească, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, suma de 10.000 lei.
Instanța reține că cererea astfel cum a fost formulată îndeplinește condițiile de a fi soluționată în baza procedurii simplificate privind cererile de valoare redusă.
În concluzie, având în vedere aceste considerente și în raport cu art. 1270 C.Civ, art. 1170 C.Civ, art. 1350 C.Civ. și art. 1025 C.proc.civ., instanța va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1.658,31 lei, reprezentând debit restant.
În ceea ce privește obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, instanța, reține că potrivit art. 453 C.proc.civ. partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces în cuantum de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . S. SRL, cu sediul în B., ., nr. 11, etaj dreapta, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în B., str. ., ., . Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.658,31 lei, reprezentând debit restant.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa de timbru, în cuantum de 50 lei, în favoarea reclamantei.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.11.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
I. T. D. D. B.
Red.jud.D.I.T./ 4 ex / 07.11.2014
Dosar nr._
HOT:
07.11.2014
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . S. SRL, în contradictoriu cu pârâta ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.658,31 lei, reprezentând debit restant.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa de timbru, în cuantum de 50 lei, în favoarea reclamantei.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.11.2014.
PREȘEDINTE
| ← Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 8760/2014.... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 07-11-2014,... → |
|---|
