Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7062/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7062/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 03-06-2014 în dosarul nr. 5033/197/2014
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR CIVIL NR ._
SENTINTA CIVILA NR .7062
Sedinta Camerei de Consiliu din data de 03.06.2014
PREȘEDINTE :L. S.
GREFIER:D. C.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de valoare redusă formulată de reclamanta C. A. B., prin reprezentant legal în contradictoriu cu pârâtul B. V. .
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura fără dezbatere orala, fără citarea părților, conform art. 1029 alin 1 Noul Cod de procedura civilă.
Dezbaterile în cauza civilă au avut loc în ședința camerei de consiliu din data de 19.05.2014, când părțile au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință, care face parte din prezenta hotărâre ,iar instanța a amânat pronunțarea pentru data de 26.05.2014, 03.06.2014.
JUDECĂTORIA:
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusa înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ /21.02.2014 reclamanta C. A. B., prin reprezentant legal în contradictoriu cu pârâtul B. V. să fie obligat pârâtul la plata sumei de 530,80 lei cu titlu de rest preț pentru serviciile prestate și facturate pârâtului pe perioada iunie 2013- decembrie 2013, precum și la plata penalităților întârziere prin aplicarea procentului de 0,04 % pentru fiecare zi de întârziere, în favoarea reclamantei; cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta a arătat că în perioada iunie 2013- decembrie 2013 pârâtul nu a mai achitat contravaloarea serviciilor constând în furnizarea apei potabile, cu toate că nu a încheiat cu reclamanta vreun acord și nu a formulat o cerere în acest sens.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 1169,1516,1530 din cod civil și art.43 și 46 din Cod comercial și Legea nr. 241/2006 și 1025 NCPC.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrata cu taxa judiciară de timbru in suma de 50 lei .
Conform art.1029 alin 3 din Noul Cod de Procedura civila, după primirea formularului de cerere completat corect, instanța a trimis pârâtei formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă.
Pârâtul nu a depus și nici nu a trimis formularul de răspuns completat corespunzător, sau copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), așa cum prevăd dispozițiile art.1029 alin 4 din Noul Cod de Procedura civila .
În susținerea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 19.05.2014 reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată întrucât pârâtul a achitat pretențiile din dosarul de față.
Asupra cererii de renunțare la judecată instanța reține următoarele.
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 - 4 din Legea nr. 134/2010 privind codul de procedură civilă „ (1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.”
Unul dintre principiile de baza care guvernează desfășurarea procesului civil este acela al disponibilității. Potrivit acestui principiu reclamantul are dreptul ca, după investirea instanței, să renunțe la judecată fie printr-o declarație verbală, fie scrisă.
Dispozițiile art. 406 alin. 1-4 din NCPC sunt reglementate următoarele situații, în funcție de faptul dacă renunțarea s-a făcut în etapa de regularizare, după comunicarea cererii de chemare în judecată, dar până la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, în primele două situații nefiind nevoie de consimțământul pârâtului/debitorului, iar în ultima situație fiind nevoie de acest acord. În ceea ce privește posibilitatea obligării reclamantului /creditorului la plata cheltuielilor de judecată, în etapa regularizării o astfel de obligație nu există, însă în celelalte situații la cererea pârâtului/debitor, reclamantul/creditorul poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecată.
În speța dedusă judecății, renunțarea s-a făcut la primul termen de judecată astfel că, în cauză, manifestarea de voință în sensul de a renunța la judecată reprezintă un act de desistare al reclamantei, deci un act de dispoziție al acesteia care este supus cenzurii de către instanță și acordului pârâtului, care prin plată și-a dat implicit acordul.
Față de aceste considerente instanța urmează a lua act de cererea de renunțare la judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii de valoare redusă formulată de reclamanta C. „A.” S.A. B., cu sediul în B., .. 13, jud. B. împotriva pârâtului B. V. domiciliat în S., ., jud. B. .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Dată în ședința camerei de consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 03.06. 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L. S. D. C.
Red . LS. 01.07.2014
ex.4
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 700/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7065/2014. Judecătoria... → |
|---|
