Pretenţii. Sentința nr. 1647/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1647/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 14-02-2014 în dosarul nr. 12629/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR nr._
Sentința civilă nr.1647
Ședința publică din 14.02.2014
Președinte M. A. - judecător
Grefier D. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față rămasă în pronunțare în ședința publică din 31.01.2014 conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 14.02.2014.
Instanța, în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată ca pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată la data de 14.05.2013 cererea formulată de reclamata . în insolvență împotriva pârâtei ASOCIAȚIA de P. MUNCII 3 prin care a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 15.671,91 lei majorări pentru perioada octombrie 2011- noiembrie 2012.
În motivarea în fapt a cererii se arata ca pârâta datorează suma ca urmare a plații cu întârziere a facturilor de consum în baza art.18-21 din contractul de furnizare încheiat. În drept a fost invocat art.969 cod civil 1864. În probațiune s-au administrat la cerere înscrisuri.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Soluționând cererea, instanța are în vedere că potrivit art.249 Cod procedură civilă, cel ce face o afirmație în fața instanței este dator sa o probeze spre a face credibil faptul pretins.
Reclamanta în susținerea pretenției sale, a depus un tabel pe care l-a alcătuit fără a fi comunicat sau recunoscut de pârâtă. A mai depus facturi de majorare neacceptate la plată.
Din modalitatea de calcul a sumei pretinse nu rezultă la ce debit s-au calculat penalitățile, nu reiese data scadenței facturilor de consum, așa încât suma pretinsă nu este deplin justificată prin probele propuse. Facturile de majorare privesc perioada 15.10._12 dar nu se menționează soldul la care au fost aplicate penalitățile. Totodată convenția nr.166/26.11.2009 încheiată de părți și depusă în probațiune, privește sume datorate și recunoscute de pârâtă pentru perioada octombrie-decembrie 2009. (fila 16).
În consecință, nefiind probate pretențiile de către reclamantă, instanța va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamata ., ..6, în insolvență împotriva pârâtei ASOCIAȚIA DE proprietari MUNCII 3, cu sediul în B., ..3bl.3, .> Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publica, azi, 14.02.2014.
PREȘEDINTE
M. A.
GREFIER
D. B.
Tehnored ma 4 ex 30.05.2014
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9325/2014. Judecătoria... → |
|---|
