Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7689/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7689/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 25340/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ NR.7689
Ședința publică din data de 18.06.2014
PREȘEDINTE: L. A. - judecător
GREFIER: L. T.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 11.06.2014, când văzând solicitatea părții reclamante de judecare a cauzei în lipsă, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art.396 pct.(1) NCPC. a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 18.06.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._ la Judecătoria B., reclamanta . Reasigurare SA a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul N. G. V., obligarea acestuia să plătească suma de 1296,10 lei cu titlu de despăgubiri și dobânda legală, ce se va calcula de la data pronunțării hotărârii și până la data achitării debitului principal, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată reclamanta arată că în urma producerii inundației din data de 30 08 2010 în apartamentul pârâtului, a fost avariat apartamentul nr 1 din același imobil.În temeiul poliței de asigurare Eurocasa nr_ a deschis dosar de daună nr_ și a achitat persoanei păgubite suma de 1296,10 lei, cu OP din data de 21 02 2011.Cuantumul despăgubirii este justificat prin factura fiscală nr 19/20 12 2010.În temeiul dreptului de regres prevăzut de art 22 din Lg 136/1995, reclamanta a promovat prezenta acțiune.
În probațiune reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Acțiunea a fost timbrată cu 200 de lei, deși taxa de timbru corespunzătoare prezentei acțiuni este de 50 lei, raportat la valoarea pretențiilor solicitate .
În drept reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art 1025 și urm. cod pr civilă.
Reclamanta a făcut dovada faptului că a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă.
Pârâtul nu a depus la dosarul cauzei formularul de răspuns completat corespunzător potrivit art 1029 al 4 c pr civilă.Instanța a apreciat ca fiind necesară citarea pârâtului cu mențiunea la interogatoriu, însă acesta nu s-a prezentat în instanță pentru administrarea probei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Între reclamantă și numitul C. D. I. V. s-a încheiat Polița Complexă pentru Daune Materiale Eurocasa nr_, valabilă din data de 23 05_12, cu privire la imobilul situat în B., ., .> Numitul C. D. I. V. a formulat în data de 30 08 2010 o reclamație adresată reclamantei, prin care îi aducea la cunoștință faptul că în noaptea de 30 08 2010 a fost inundat de către pârâtul N. G. V..Datorită unor improvizații s-a spart un racord de apă de la lavoar, inundând pentru a treia oară tavanul și pereții bucătăriei apartamentului în care locuiește numitul C..
Reclamanta a încheiat procesul verbal de constatare a daunelor la clădiri și bunuri, prin care a stabilit faptul că în data de 30 08 2010, din cauza faptului că s-a spart un racord de apă de la apartamentul superior s-au degradat zugrăveala din bucătărie și cămara apartamentului deținut de numitul C., asigurat la societatea reclamantă.
Potrivit facturii nr 19/20 12 2010 contravaloarea lucrărilor efectuate în vederea reparării daunelor a fost de 1296,10 lei.În data de 21 02 2011 reclamanta a achitat persoanei asigurate și păgubite contravaloarea reparațiilor.
Conform art 999 Cod civil-omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar și de acela ce a cauzat prin neglijența sau imprudența sa.
Conform art 22 din Lg 136/1995, în vigoare la data producerii evenimentului –în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei…
Potrivit art 1025 al 1 c pr civilă –titlul X se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10 000 lei la data sesizării instanței.
Conform art 1029 al 4 c pr civilă- pârâtul, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la al 3 va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească.Pârâtul, deși în data de 18 10 2013 i s-a comunicat cererea formulată de reclamantă, nu a depus la dosarul cauzei formularul de răspuns completat corespunzător.
Potrivit art 1030 al 2 c pr civilă-în cazul în care instanța nu primește nici un răspuns de la partea interesată se va pronunța cu privire la cererea principală în raport de actele aflate la dosar.
Față de considerentele mai sus prezentate instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea de față urmând a o admite conform celor de mai jos.
În baza art 1031 al 1 cod pr civilă va obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 1290 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxe judiciare de timbru și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . Reasigurare SA, cu sediul în București, Piața Charles de Gaulle, nr.15, sector 1 împotriva pârâtului N. G. V., cu domiciliul în B., ., . și pe cale de consecință:
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 1296,10 lei cu titlu de despăgubiri și dobânda legală, ce se va calcula de la data pronunțării hotărârii și până la data achitării debitului principal.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 1290 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Data în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi: 18.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L. ACHTENLAURA T.
Red./Dact. judecător L.A.
24.06.2014 – 4ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 12/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 12-11-2014,... → |
|---|
