Pretenţii. Sentința nr. 31/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 31/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 31-10-2014 în dosarul nr. 10699/197/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 31 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. D. - judecător
Grefier: A. E. G.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta . și pe pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari RÂNDUNICA 6, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20.10.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 31.10.2014.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 10.04.2013 sub nr._ reclamanta . în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI RÂNDUNICA 6 a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 4117,81 lei reprezentând contravaloarea facturilor de majorări legale de întârziere pentru perioada iulie 2011- decembrie 2012.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că între părți a fost valabil încheiat și își produce efectele contractul de furnizare a energiei termice, C. B. livrând energie termică la valoarea consemnată în facturile fiscale atașate însă pârâta nu a respectat termenele de scadență, fapt ce a generat aplicarea de majorări legale de întârziere.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art 969 și urm C civ, art 194-195, art 411 alin 1 pct 2, art 451-455 C proc civ.
În dovedirea cererii, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse, în copie, următoarele: contract, facturi, centralizatoare facturi.
Debitoarea nu a depus întâmpinare.
La termenul de judecată din 13.05.2014 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art 242 alin 1 C proc civ.
La termenul din 20.10.2014 instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
În temeiul dispozițiilor art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța urmează a analiza cu prioritate față de fondul cererii de chemare în judecată excepția invocată în cauză.
Conform art. 416 alin.1 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.
Totodată, art. 420 alin. 1 din codul de procedură civilă prevede că perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
În cauză, instanța a dispus suspendarea la data de 13.01.2014, conform dispozițiilor art. 242 alin 1 din Codul de procedură civilă ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor de către creditoare.
Având în vedere dispozițiile art. 181 alin. 3 din Codul de procedură civilă potrivit căruia atunci când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an instanța constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 6 luni, termenul împlinindu-se la data de 13.07.2014.
Față de considerentele de mai sus, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 416 alin.1 din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția perimării cererii invocată de instanță din oficiu și va constata că cererea de chemare în judecată s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată de către instanță din oficiu.
Constată că cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea ..cu sediul în B., . 6, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_ în contradictoriu cu debitoarea ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI RÂNDUNICA 6 cu sediul în B., .. 15, .. B. s-a perimat.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. D. G. A. E.
Tehnored: A.D
31.10.2014- 4ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9326/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria... → |
|---|
