Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 20655/197/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 24 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. D. - judecător
Grefier: E. A. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta .. și pe pârâta ., având ca obiect cerere cu valoare redusă (art. 1025 și urm. N.C.proc.civ.).
Procedura fără dezbatere orala, fără citarea părților, conform art. 1029 alin 1 Noul Cod de procedura civilă.
Instanța, verificându-și din oficiu competența conform dispozițiilor art. 131 N.C.proc.civ, în temeiul dispozițiilor art. 1027 alin. 1 și 2 C.proc.civ. raportat la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j) N. C.proc.civ., constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art. 258 C.proc.civ rap. la art. 255 C.proc.civ, încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri apreciind această probă ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin formularul de cerere înregistrat pe rolul instanței la data de 21.07.2014 reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta . solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 4129,48 lei și la plata dobânzii legale, precum și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale în baza comenzii de transport nr.E108/04.07.2013 emanată de la debitoare motiv pentru care a emis factura fiscală nr._/08.07.2013 în cuantum de 4129,48 lei reprezentând transport comunitar de marfă, factura fiscală acceptată la plată de către debitoare, înregistrată în contabilitatea acesteia.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1025 C proc civ.
În dovedire, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse, în copie, următoarele: contract comandă de transport, CMR, factura nr._/08.07.2013.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 200 lei.
Pârâta nu a depus și nici nu a trimis formularul de răspuns completat corespunzător, sau copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), așa cum prevăd dispozițiile art.1029 alin 4 din C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Instanța apreciază că contractul comandă de transport are valoarea unei oferte provenite din partea debitoarei, în care sunt specificate în mod clar obiectul acestuia, și anume transportul mărfii de la firma Elcom Cablaje SA către Italia și prețul de 750 Euro plus TVA.
Astfel, potrivit art. 1188 alin 1 C civ o propunere constituie ofertă de a contracta dacă aceasta conține suficiente elemente pentru formarea contractului și exprimă intenția ofertantului de a se obliga în cazul acceptării ei de către destinatar.
Potrivit art.1196 C civ orice act sau fapt al destinatarului constituie acceptare dacă indică în mod neîndoielnic acordul său cu privire la ofertă, astfel cum aceasta a fost formulată și ajunge la termen la autorul ofertei.
Prin urmare, instanța constată că reclamanta a acceptat oferta provenită de la pârâtă, prin aplicarea ștampilei dar și prin efectuarea efectivă a transportului.
Astfel, așa cum rezultă din contractele CMR depuse marfa a fost transportată către firmele Cablofil și El . de 08.07.2013, fiind semnată rubrica de livrare a mărfii.
În consecință, reclamanta a emis factura nr._/08.07.2013 în valoare de 930 euro (750 euro plus tva) reprezentând 4129,48 lei.
În drept, în ceea ce privește admisibilitatea procedurii privind cererea cu valoare redusă, instanța constată că îndeplinite în mod cumulativ condițiile de la art.1025 C.proc.civ.
Potrivit art. 1025 C.proc.civ., această procedură se aplică „atunci când valoarea cererii, fără a se lua în calcul dobânzile sau cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței”. Având în vedere că litigiul dedus judecății este evaluabil în bani iar debitul solicitat prin cererea de chemare în judecată este în cuantum de 4129,48 lei, instanța reține că prezenta cauză este susceptibilă aplicării procedurii cu privire la cererile cu valoare redusă.
De asemenea, izvorul obligației deduse judecății nu se circumscrie materiilor excluse de la aplicarea procedurii speciale, prevăzute de art. 1025 alin. 3 C.proc.civ.
Instanța constată că potrivit contractului comandă plata se realizează numai pe bază de comandă confirmată în original, factura și 2 CMR uri în original confirmare de primire a mărfii fără obiecțiuni de către destinatar și pe baza de T1 (în cazul mărfurilor cu tranzit vamal). Termenul de plată este prevăzut la 30 de zile de la primirea facturii însoțită de confirmare de predare a mărfii fără obiecții calitative/cantitative.
Astfel, la dosar a fost depusă factura emisă în temeiul comenzii de transport dar și cele 2 CMR uri în care nu sunt făcute obiecții calitative/cantitative de către destinatar, fiind aplicată ștampila, dovedind astfel că marfa a fost primită.
Prin urmare, instanța constată că debitoarea este obligată să achite contravaloarea transportului comandat, acesta fiind efectuat în conformitate cu cele solicitate de aceasta.
În consecință, instanța va obliga debitoarea la plata sumei de 4129,48 lei reprezentând contravaloare transport.
Referitor la dobânda legală solicitată de către reclamantă, instanța constată că aceasta are natura juridică a unei dobânzi penalizatoare (art.1 alin.3 din OG nr.13/2011), acoperind prejudiciul din patrimoniul reclamantei prin neachitarea debitului principal la scadență.
Potrivit dispozițiilor art. 1.535 Cod civil, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadenț㸠creditorul are dreptul la daune moratorii de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. Totodată, potrivit dispozițiilor art. 1.523 alin. 1 lit. d, debitorul este de drept în întârziere când nu a executat obligația de a plăti o sumă de bani, asumată în exercițiul activității unei întreprinderi.
Din analiza textelor legale rezultă că reclamanta, suferind o neexecutare a obligației din partea debitorului, beneficiază de dreptul la dezdăunări
Întrucât debitoarea nu și-a executat obligația la scadență, instanța consideră că solicitarea de obligare a acesteia la plata unor dobânzi penalizatoare este întemeiată.
Astfel, instanța o va obliga pe debitoare la plata dobânzii legale, de la scadența facturii, și anume 30 de zile de la emitere și până la achitarea efectivă.
Referitor la cheltuielile de judecată, în conformitate cu prevederile art. 453 și cu cele ale art. 1031 din Codul de procedură civilă, instanța va obliga la cerere partea care a căzut în pretenții să-i plătească celeilalte părți cheltuielile de judecată ocazionate de desfășurarea procesului.
Cercetând actele depuse la dosarul cauzei, instanța observă înscrisurile ce atestă efectuarea unor cheltuieli de către creditoare în vederea desfășurării în bune condiții a procesului de față, respectiv chitanța de plată a taxei de timbru, astfel încât, reținând culpa procesuală a pârâtei, o va obliga să plătească suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . A. SRL înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_ si CUI RO_ cu sediul în Timișoara, Dacilor Business Center, ., birou B9, jud T. în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în B., . 43, . B. înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4129,48 lei cu titlu de debit restant la care se adaugă dobânda legală de la data scadenței facturii și până la achitarea efectivă.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.11.2014.
Președinte, Grefier,
A. D. A. E. G.
Tehnored: A.D
24.11.2014- 4ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 31/2014. Judecătoria BRAŞOV | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 12/2014. Judecătoria... → |
|---|
