Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 12-11-2014, Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 20088/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din Camera de Consiliu de la data de 12.11.2014
Instanța constituită din:
Președinte – I. T. D.
Grefier – D. B.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S. 2000 SA împotriva pârâtei S. T. MEDICALA SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura fără dezbatere orală, fără citarea părților, conform art. 1029 alin 1 C.proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Procedând din oficiu la verificarea competenței sale, în baza dispozițiilor art. 131 pct. (1) din Codul procedură civilă coroborate cu cele ale art. 107 și 1.027 alin. 1 și alin. 2 din Codul de procedură civilă, instanța se consideră competentă general, material și teritorial.
Verificând înscrisurile de la dosar, instanța constată că pârâta a depus întâmpinare.
Deliberând asupra probatoriului propus în cauză, în temeiul dispozițiilor art.1029 C.Pr.civ. coroborat cu art.255 C.Pr.civ. instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, în temeiul art.394 C.Pr.civ. și art.1029 al.9 C.Pr.civ, instanța declară dezbaterile închise și, față de actele și lucrările de la dosar, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 16.07.2014, sub nr._, reclamanta S. 2000 SA a chemat în judecată pe pârâta S. T. MEDICALA SRL, pe calea procedurii speciale cu privire la cererile de valoare redusă, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 500 lei, la plata dobânzii contractuale și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat, în esență, că între părți s-au desfășurat relații comerciale în baza cărora a livrat marfă și a emis factura nr._ din data de 10.01.2011.
În drept, a invocat art. 1025 și urm. C.proc.civ.
În dovedire, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri depunând, în copie, contractul și factura fiscală emisă.
Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxa judiciară de timbru potrivit art. 6 alin. 1 din O.U.G. 80/2013.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a susținut că a plătit întreg debitul și a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Reclamanta a formulat răspuns prin care a recunoscut că i s-a achitat debitul în întregime și a solicitat să se constate că cererea a rămas fără obiect.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, utilă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Analizând materialul probator, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, între reclamanta S. 2000 SA și pârâta S. T. MEDICALA SRL s-au desfășurat relații comerciale în baza cărora a fost emisă factura nr._ din data de 10.01.2011.
Instanța reține că respectiva factură este semnată și ștampilată de către pârâtă, aceasta făcând și o plată parțială anterior introducerii cererii de chemare în judecată, astfel încât face dovada existenței raporturilor juridice dintre părți.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 1270 C.Civ „ contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, astfel încât prin această dispoziție legală se instituie forța obligatorie a contractului între părțile contractante, conform principiului de drept pacta sunt servanda.
De asemenea, art. 1170 C.civ. stipulează că „părțile trebuie să acționeze cu bună credință atât la negocierea și încheierea contractului, cât și pe tot timpul executării sale”.
Instanța reține că reclamanta recunoaște faptul că pârâta a achitat debitul, solicitând respingerea cererii ca rămasă fără obiect. Prin urmare, instanța urmează să respingă cererea ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta S. 2000 SA, cu sediul ales la avocat Pamela M. D. în B., ., ., .. de înregistrare O.R.C. J_ și CUI_, în contradictoriu cu pârâta S. T. MEDICALA SRL, cu sediul în Iași, ., .. de înregistrare O.R.C. J_ și CUI_, ca fiind rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.11.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
I. T. D. D. B.
Red. Dact. Jud. D.I.T./4ex./12.11.2014
DOSAR NR._
HOT:
12.11.2014
Respinge acțiunea formulată de reclamanta S. 2000 SA în contradictoriu cu pârâta S. T. MEDICALA SRL, ca fiind rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.11.2014.
PREȘEDINTE
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7689/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 8135/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
