Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 26531/197/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința din camera de consiliu de la 24 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. D. - judecător
Grefier: E. A. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA și pe pârâta N. D. având ca obiect cerere cu valoare redusă (art. 1025 și urm. N.C.proc.civ.).
Procedura fără dezbatere orala, fără citarea părților, conform art. 1029 alin 1 Noul Cod de procedura civilă.
Instanța, verificându-și din oficiu competența conform dispozițiilor art. 131 N.C.proc.civ, în temeiul dispozițiilor art. 1027 alin. 1 și 2 C.proc.civ. raportat la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j) N. C.proc.civ., constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art. 258 C.proc.civ rap. la art. 255 C.proc.civ, încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri apreciind această probă ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin formularul de cerere înregistrat pe rolul instanței la data de 24.09.2014 sub nr._ reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA prin mandatar EOS KSI ROMANIA SRL a chemat în judecată pe pârâta N. D. solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 1060,78 lei precum și la plata majorărilor de întârziere în valoare de 44,85 lei precum și la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 50 lei.
În motivarea în fapt a cererii legal timbrate, reclamanta a învederat instanței că între părți s-a încheiat un contract de furnizare de gaze naturale, executat de reclamantă, în baza căruia au fost emise facturile depuse la dosar, neachitate până la data formulării cererii de față.
A mai învederat că pentru serviciile prestate și neachitate la termen, s-au calculat majorări de întârziere conform contractului, calculate potrivit prevederilor art. 10 alin. 1 lit. a) din Ordinul A.N.R.E. nr. 77/2009.
În drept cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 150 al. 1și 2, 223 al.3, 227, 453, 628 al. 2, 662, 1025-1032 C.pr.civ., art. 1270, 1516, 1525 N.C.civ., art. 969 și urm, 1073 Vechiul C.civ., art. 120 alin. 7 C.pr.civ., art. 155 al. 28 C.fiscal, Ordinul A.N.R.E. nr. 77/2009, Ordinul A.N.R.E. nr. 42/2012, Legea gazelor nr. 351/2004, Legea nr. 123/2012.
S-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse, în copie, următoarele: mandatul de reprezentare, facturile emise, fișa calcul majorări, extras de cont.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, potrivit art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013.
Pârâta nu a depus și nici nu a trimis formularul de răspuns completat corespunzător, sau copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), așa cum prevăd dispozițiile art.1029 alin 4 din C.pr.civ.
Instanța, în baza art. 255 C.pr.civ., a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciindu-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, între reclamantul S.C. G. S. ENERGY ROMÂNIA S.A. și pârâta N. D., s-a încheiat la data de 10.11.2009 contractul de furnizare reglementată a gazelor naturale pentru consumatorii casnici nr._.
În conformitate cu art. 3 alin. 2 din contractul încheiat între părți, plata contravalorii facturii reprezentând serviciul pentru furnizare reglementată a gazelor naturale se face în termen de 30 zile calendaristice de la data emiterii facturii.
În baza acestui contract între cele două părți s-au desfășurat relații comerciale în urma cărora reclamantul a emis mai multe facturi fiscale (f. 19 – 30) în valoare de 1060,78 lei reprezentând contravaloarea gazelor furnizate către debitor.
În drept, în ceea ce privește admisibilitatea procedurii privind cererea cu valoare redusă, instanța constată că îndeplinite în mod cumulativ condițiile de la art.1025 C.proc.civ.
Potrivit art. 1025 C.proc.civ., această procedură se aplică „atunci când valoarea cererii, fără a se lua în calcul dobânzile sau cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței”. Având în vedere că litigiul dedus judecății este evaluabil în bani iar debitul solicitat prin cererea de chemare în judecată este în cuantum de 1060,78 lei, instanța reține că prezenta cauză este susceptibilă aplicării procedurii cu privire la cererile cu valoare redusă.
De asemenea, izvorul obligației deduse judecății nu se circumscrie materiilor excluse de la aplicarea procedurii speciale, prevăzute de art. 1025 alin. 3 C.proc.civ.
Având în vedere faptul că părțile au încheiat contractul la 10.11.2009, instanța reține că sunt aplicabile prevederile Codului civil de la 1864.
Instanța are în vedere că potrivit dispozițiilor art. 969 C.civ. contractul are putere de lege între părțile contractante.
Având în vedere toate acestea, instanța apreciază că reclamanta a făcut dovada existenței convenției (prin contractul și facturile susmenționate), moment din care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea pârâtei. Această prezumție poate fi răsturnată prin proba actului juridic al plății (conform art. 1092 C.civ.), a unui alt mod de stingere a obligațiilor sau a caracterului neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor contractuale (conform art. 1082 C.civ.).
În speță, reclamanta a făcut așadar dovada existenței creanței prin facturile fiscale emise pentru lunile august 2013 – august 2014 care nu sunt semnate de către pârâtă, dar nici contestate, sub aspectul sumelor de plată și scadenței înscrise pe acestea, în timp ce pârâta nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată.
Pentru considerentele expuse, apreciind întemeiată cererea formulată, urmează a o admite și, în consecință a obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1060,78 lei cu titlu de preț pentru serviciile prestate și facturate.
În ceea ce privește cererea privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, instanța are în vedere că potrivit dispozițiilor art. 1.082 din Vechiul Cod civil, debitorul datorează daune-interese în cazul întârzierii în executarea obligației.
Astfel, instanța constată că penalitățile au fost calculate potrivit contractului asumat de părți care face trimitere la Condițiile standard pentru furnizare reglementată a gazelor natural pentru consumatorii noncasnici, aprobate prin Ordin al președintelui Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul energiei nr. 77/2009 privind aprobarea contractelor-cadru pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale, care potrivit art. 7 din contract, face parte integrantă din acesta.
Potrivit art. 10 alin. 1 lit. a) din cadrul Condițiilor standard, neachitarea facturii reprezentând contravaloarea serviciului de furnizare a gazelor naturale, în termenul stipulat în contractul de furnizare, atrage perceperea de majorări de întârziere, dacă obligația de plată nu a fost îndeplinită în termen de 15 zile calendaristice de la data scadenței; nivelul majorării de întârziere este calculat asupra valorii neachitate, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu ziua următoare scadenței și până la achitarea integrală a facturii, inclusiv ziua plății; nivelul majorării de întârziere este egal cu nivelul dobânzii de întârziere datorate pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat, stabilit în condițiile precizate de Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare; totalul majorărilor de întârziere nu poate depăși nivelul debitului.
Față de aceste dispoziții convenționale, instanța reține că procentul acestor majorări este prevăzut de art. 120 alin 7 din Codul de Procedură Fiscală, aprobat prin OUG nr. 92/2003. Acest procent a variat în timp de-a lungul perioadei in cauza, având pe rând valoarea de 0,1%, 0,05%, iar din octombrie 2010 pana în martie 2014, 0,04% pe zi de întârziere, urmând ca din martie 2014 acesta să fie de 0,03% pe zi de întârziere.
În consecință, astfel cum rezultă din fișa de calcul majorări (f 17), cuantumul penalităților de întârziere a fost calculat potrivit prevederilor legale și este de 44,85 lei, fiind de asemenea o creanță certă, întrucât cuantumul său este determinat legal, lichidă și exigibilă, astfel că pârâtul este obligat să achite reclamantei și penalitățile de întârziere.
În ceea ce privește obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, instanța, având în vedere modul de rezolvare al cererii de chemare în judecată în sensul admiterii acesteia și dispozițiile art. 1031 alin.1 C.proc.civ., conform cărora partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată, va admite cererea reclamantului cu privire la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru, ce urmează a fi suportate de către pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA cu sediul în București, . – 6, sector 4, CUI_, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, cu sediul ales la mandatar EOS KSI ROMANIA SRL în București, . 10 A, clădirea C3, . în contradictoriu cu pârâta N. D. cu domiciliul în F., . 9922,., jud B..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1060,78 lei cu titlu de debit restant.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 44,85 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere până la 28.02.2014 și 0,03% pe zi de întârziere de la 01.03.2014 calculate până la data de 21.08.2014 și în continuare până la achitarea integrală a debitelor, fără a depăși nivelul debitului principal.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24.11.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
A. D. A. E. G.
Tehnored: A.D
24.11.2014- 4ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 860/2014. Judecătoria BRAŞOV | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria... → |
|---|
