Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 11/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 11-12-2014 în dosarul nr. 30197/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 11.12.2014
PREȘEDINTE –I. V. – judecător
GREFIER – S. C.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 04.12.2014 când părțile au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședința din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentința, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 11.12.2014.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la pronunțare se constata lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Deliberand asupra prezentei cereri constata urmatoarele:
Prin cererea formulata si inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ la data de 22.10.2014 creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea . a solicitat emiterea ordonanței de plată pentru suma de 78.597,40 lei, reprezentand contravaloare servicii prestate și pentru suma de 225.883,35 lei reprezentând penalități calculate conform contractului de vânzare-cumpărare nr.110/19.11.2013, pentru perioada 05.01._14, penalitățile urmând a fi calculate pentru fiecare zi de întârziere până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecata .
În motivare creditoarea a arătat în esență că în temeiul contractului de vânzare-cumpărare nr.110/19.11.2013 a furnizat debitoarei betoane și servicii pompare beton,fiind emise facturile nr. CLB869/06.12.2013 ,în valoare de 30.708,60 lei și nr.CLB870/07.12.2013,în valoare de 47.888,80 lei, însă debitoarea nu a achitat decât parțial contravaloarea serviciilor prestate, astfel ca a fost formulată prezenta cerere, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept au fost invocate dispozițiile art.1013 -1024 din Noul Cod de pr. civilă .
În probațiune, creditoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Debitoarea a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale și excepția lipsei de interes,iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii arătând în esență că facturile mențționate de creditoare nu au fost primite la plată, nefiind semnate de administratorul societății sau de persoana abilitată să preia comenzile .
În drept au fost invocate disp. art. 1015 NCPC rap. la art. 94 alin 1 lit j și art. 95 alin 1 NCPC,art. 1013 și art. 1014 NCPC.
La termenul din data de 04.12.2014 instanța a respins excepția necompetenței materiale, pentru considerentele expuse în cuprinsul încheierii de la acel termen de judecată și a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Examinând actele și lucrarile dosarului,raportat la excepția invocată, instanța reține următoarele:
Prin citația emisă pentru primultermen de judecată instanța a solicitat debitoarei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 200 lei, conform art. 6 alin 2 din OUG nr.80/2013.
Potrivit art. 6 alin 2 din OUG nr.80/2013 cererile privind ordonanța de plată se taxează cu 200 lei iar conform art.197 NCPC taxa judiciară de timbru se atașează cererii iar netimbrarea sau insuficienta timbrare atrage anularea cererii de chemare în judecată.
Instanța constată că pînă la primul termen de judecată,din data de 04.12.2014, creditoarea nu a achitat taxa judiciară de timbru motiv pentru care, în temeiul art. 197 NCPC va dispune anularea cererii ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată cererea formulată pe calea ordonanței de plată de creditoarea ., cu sediul în B., .,., . în contradictoriu cu debitoarea .,cu sediul ales la Cabinete de Avocat asociate « B. V.,B. L.-C. », în B.,. F-G,parter,biroul I,jud. B..
Definitivă
Pronunțată în ședință publică, azi – 11.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. V. C. S.
Red. I.V.11.12.2014, ex 4
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7589/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 860/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
