Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 18-12-2014 în dosarul nr. 24791/197/2014
RO M Â N I A
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința Camerei de Consiliu din 18.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. – judecător
GREFIER: C. D.
Pe rol judecarea cauzei litigii cu profesioniștii având ca obiect cerere cu valoare redusă privind pe reclamanta . - prin reprezentant legal în contradictoriu cu pârâtul D. I..
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților potrivit art. 1029 alin 2 NCPrCiv .
S-a expus referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței faptul că pârâtul nu a depus la dosar, în termenul stabilit, formularul de răspuns completat.
În temeiul art 131 alin 1 din Noul Cod de Procedură Civilă raportat la art. 1027 alin 1 și art. 107 din NCPrCiv instanța stabilește că Judecătoria B. este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art 258 NCPrCiv încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Ia act că pârâtul nu a depus la dosar formularul de răspuns completat, nu a propus probe în apărare.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
În urma deliberării, instanța a pronunțat următoarea sentință:
JUDECĂTORIA
Constată că, prin cererea de valoare redusă formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.09.2014, sub nr._, reclamanta S.C. „ T. „ S.R.L. B. în contradictoriu cu pârâtul D. I. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1.657, 37 lei reprezentând contravaloarea facturilor de energie termică emise în perioada februarie 2013 - martie 2014, la plata sumei de 182, 46 lei reprezentând contravaloarea majorărilor legale de întârziere facturate în perioada martie 2013 - aprilie 2014 și la plata sumei în cuantum de 50 lei cheltuieli de judecată.
În expunerea în fapt a motivelor, reclamanta a arătat că în temeiul convenției de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 54 /29.11.2010, anexă la contractul de furnizare energie termică nr. 312/ 29.11.2010, încheiată cu pârâtul, a furnizat acestuia energie termică în valoarea consemnată în facturile înscrise în borderoul centralizator anexat cererii.
Întrucât pârâtul nu a achitat la scadență facturile de energie termică emise acestuia, s-au calculat majorări legale de întârziere, în temeiul art. 21 din convenție . Coeficientul de majorare aplicat este cel stabilit periodic prin HG pentru neplata la termen a creanțelor bugetare, respectiv 0,04 %/ zi de întârziere.
În probațiune, reclamanta a depus la dosar înscrisuri, probă încuviințată de instanță.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile in vechiul Cod civil, art. 1025- 1032 din NCPC, H.G. nr. 933/2004, Ordinul 483/2008, Legea 325/2006, Legea nr. 51/2006.
Reclamanta nu a solicitat să aibă loc o dezbatere orală.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei .
Pârâtul D. I. a primit la data de 16.09.2014 exemplarul doi la cererii cu valoare redusă însoțit de înscrisuri, împreună cu formularul de răspuns conform art.1029 din NCPC. Nu a depus în termen de 30 de zile formularul de răspuns completat sau întâmpinare și nici înscrisuri de care să se folosească în soluționarea cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Între reclamanta S.C. „ T. „ S.R.L. B., în calitate de furnizor, si pârâtul D. I., în calitate de utilizator, s-a încheiat la data de 29.11.2010 convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 54, având ca obiect facturarea cotei – părți din consumurile totale de energie termică înregistrate de contoarele de energie termică pentru încălzire și apă caldă de consum, montate în branșamentul condominiului, reglementarea raporturilor dintre furnizor și consumatorul individual privind condițiile de consum și plata contravalorii acestor consumuri, pe baza facturii emise de furnizor.
Pentru încasarea contravalorii cotei – părți din consumurile totale de energie termică furnizată pârâtului și facturată în perioada februarie 2013 – martie 2014 reclamanta a emis pârâtului facturile fiscale nr. :_/ 2013 ;_/ 2013 ;_/2013 ;_/2013 ;_/2013 ;_/2013 ;_/2013 ;_/2013 ;_/ 2013 ;_/ 2013 ;_/2013 ;_/2014 ;_/2014 și_/2014, în valoare totală de 1.657, 37 lei.
Deși pârâtul a beneficiat de aceste servicii,nu a înteles să-și execute obligația de plata a facturilor emise fiind promovata prezenta acțiune.
Prezenta cerere se încadrează în prevederile art. 1025 alin.1 din NCPC potrivit cărora “ prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței “ .
Potrivit dispozițiilor art.969 din vechiul C.civil ( dispoziții aplicabile în speță ), convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante,acestea fiind ținute să-și execute obligațiile asumate la termene, în conditiile stipulate în contract și cu bună-credință.
În drept, instanța are în vedere că în materia răspunderii contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat sarcina probei se împarte între debitor si creditor, în sensul că mai întâi creditorul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp debitorul nu dovedește executarea.
În speță, instanța reține că natura contractuala a raporturilor juridice ale părților rezultă din facturile fiscale emise în temeiul contractului încheiat de părți și depuse la dosar și că reclamanta a făcut dovada existenței creanței prin înscrisurile mai sus enumerate, în timp ce pârâtul nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată, deși conform art. 249 din NCPC îi incumba sarcina acestei probe.
Art.43 din vechiul Codul comercial stipula ca ‘’datoriile comerciale lichide si platibile in bani,produc dobanda de drept din ziua cand devin exigibile’’ iar potrivit art. 1535 alin. 1 din NCC « în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății ,în cuantumul, convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu «.
Părțile au prevăzut în contract la art. 24 din convenție că « prezenta convenție se completează cu dispozițiile din contractul de furnizare a energiei termice care se referă la consumator «, respectiv cu contractul de furnizare a energiei termice nr. 312/29.11.2010 încheiat de reclamantă cu ASOCIAȚIA DE proprietari DE APARTAMENTE VIITORUL B..
În art. 18 din contractul nr. 312/29.11.2010 se prevede că « neachitarea facturii în termen de 5 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat după cum urmează: a) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorat pentru neplata în termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare ; b) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței ; c) valoarea totală a penalităților nu poate depăși valoarea facturii «
În speța de față dedusă judecății valoarea penalităților pe care pârâtul le datorează reclamantei totalizează suma de 182, 46 lei, conform facturilor fiscale nr. :_/ 2013 ;_/ 2013 ;_/2013 ;_/2013 ;_/2013 ;_/2013 ;_/2013 ;_/2013 ;_/ 2013 ;_/ 2013 ;_/2013 ;_/2014 ;_/2014 și_/2014 .
În temeiul tuturor considerentelor de fapt și de drept reținute, instanta va admite cererea de valoare redusă formulata de reclamanta S.C. „ T. „ S.R.L. B., și în consecință va obliga pârâtul D. I. să plătească reclamantei suma de 1.839,83 lei cu titlu de pretenții, din care suma de 1.657,37 lei reprezintă contravaloarea facturilor de energie termică emise în perioada februarie 2013 – martie 2014 iar suma de 182,46 lei reprezintă contravaloarea majorărilor legale de întârziere facturate în perioada martie 2013 – aprilie 2014.
Pârâtul căzând în pretenții, în temeiul art. 1031 alin. 1 din NCPC, instanța va obliga pârâtul la plata sumei de 50 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. „ T. „ S.R.L., cu sediul în mun. B. .. 25 E, . cu pârâtul D. I., domiciliat în mun. B., .. 98, ., și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.839,83 lei cu titlu de pretenții, din care suma de 1.657,37 lei reprezintă contravaloarea facturilor de energie termică emise în perioada februarie 2013 – martie 2014 iar suma de 182,46 lei reprezintă contravaloarea majorărilor legale de întârziere facturate în perioada martie 2013 – aprilie 2014.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Dată în ședința Camerei de Consiliu.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. C. D.
Red/ dact. A.M. – 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
