Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9362/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9362/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 31-07-2014 în dosarul nr. 25433/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA NR.9362
Ședința Camerei de Consiliu din data de 31 07 2014
PREȘEDINTE: D. I. M. – judecător
GREFIER: A. P.
Pe rol fiind soluționarea cererea de valoare redusă formulat de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul Z. N..
Procedura legal îndeplinită conform art. 953 al.2 NCPC, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată competența materială și teritorială a acestei instanțe, precum și că cererea este legal timbrată.
Se constată că nu s-a solicitat dezbatere orală.
Încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Se constată că pârâtul nu a depus formularul de răspuns .
Se constată îndeplinite cerințele art. 1030 NCPC și pronunță prezenta hotărâre.
JUDECĂTORIA
Constată că, prin cererea înregistrată sub nr._, reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul Z. N. a declanșat procedura cu privire la cererea de valoare redusă prin completarea formularului de cerere și a solicitat obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 129,1 lei, reprezentând preț neachitat pentru contravaloare servicii prestate, precum și a penalităților de întârziere de 0,2% pe zi conform art. 3.6 din contract, calculate până la plata integrală a debitului principal.
Prin motivarea pe scurt a cererii, în esență, reclamanta a arătat că a prestat servicii de comunicații electronice pârâtului în baza contractului încheiat cu aceasta nr._/26 11 2010, care la rândul lui era obligat să plătească contravaloarea serviciilor prestate potrivit clauzelor contractului, plată care însă nu a fost făcută până în prezent.
În drept cererea a fost întemeiată pe art. 1025 NCPC.
Pârâtul nu a depus formularul de răspuns la cerere.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Analizând actele dosarului, instanța constată următoarele:
Reclamanta a încheiat cu pârâtul contractul de prestării servicii publice de salubrizare pentru utilizatorii casnici nr._/26 11 2010.
Pârâtul s-a obligat la plata serviciilor ce fac obiect al contractului în conformitate cu art. 3.5 din condițiile generale anexă la contractul menționat anterior. Respectiv, pârâtul și-a asumat obligația să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate la sfârșitul fiecărei luni, iar prin art. 3.6 au convenit că în caz de neachitarea facturii la termenul de plată, debitorul va plăti și penalități de întârziere de o,2% pe zi calculate asupra cuantumului facturilor neachitate. În consecință, pe baza probatoriului administrat, instanța reține că reclamanta a probat conform art.249 NCPC că deține împotriva pârâtului creanța afirmată, cu îndeplinirea cerințelor de a fi certă, lichidă și exigibilă ,în conformitate cu art. 662 NCPC, iar pârâtul nu a probat că până al pronunțarea prezentei hotărâri a stins debitul prin plată.
În considerarea celor expuse, instanța va admite cererea și va dispune conform cu dispozitivul.
Văzând și art. 453 al.1 NCPC, pârâtul va fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată constituite din taxa judiciară de timbru conform O.U.G. nr. 80/26 06 2013
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂRE
Admite cererea formulată de reclamanta . cu sediul în București ..75, Forum 2000 Building, ., sector 5, în contradictoriu cu pârâtul Z. N., cu domiciliul în B., .. 7, ., . și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 129,1 lei, reprezentând preț neachitat pentru contravaloare servicii prestate, precum și penalitățile de întârziere de 0,2% pe zi conform art. 3.6 din contract, calculate până la plata integrală a debitului principal.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria B. .
Pronunțată în ședință publică astăzi 31 07 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. - I. M. A. P.
RED.DIM 31 07 2014/DACT .
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7551/2014. Judecătoria... | Obligatia de a face. Sentința nr. 4403/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
