Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4601/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4601/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 11-04-2014 în dosarul nr. 33158/197/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDEȚUL B.
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4601
Ședința publică din data de 11.04.2014
Instanța constituită din:
Președinte: S. V. - I.
Grefier: G. E. - A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect ,,ordonanță de plată” formulată de creditoareaS.C. A. G. GROUP S.A., prin reprezentant legal, în contradictoriu cu debitoarea A. A. COMPASSO SNC, prin reprezentant legal.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21.03.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea succesiv pentru data de 04.04.2014, respectiv 11.04.2014, când a dat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea depusă pe rolul acestei instanțe la data de 13.12.2013 înregistrată sub numărul de dosar_, creditoarea S.C. A. G. GROUP S.R.L. B. în contradictoriu cu debitoarea A. A. COMPASSO SNC a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de_ euro sau echivalentul în lei la data plății reprezentând contravaloarea facturilor neachitate și 7.300 euro reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 05.12.2013 și acordarea lor în continuare de 0,1% pe zi de întârziere până la plata efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că între aceasta și debitoare s-a încheiat la data de 26.11.2012 un contract de consultanță. Prin contractul încheiat, debitoarea se obliga să plătească creditoarei, separat de sumele de bani din anexa contractului, suma de 20.000 de euro+TVA (24.800 euro) în termen de 7 zile de la data semnării contractului. Această sumă a devenit exigibilă la data de 06.12.2012, debitoarea neachitând-o. Creditoarea a mai arătat că la data de 15.11.2013 a somat-o pe debitoare să își achite debitul, pârâta primind somația la data de 26.11.2013.
Societatea creditoare a învederat că are o creanță certa, lichidă și exigibilă.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art. 1013 și urm. C. Proc. Civ.
Reclamanta creditoare a solicitat incuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse în fotocopii următoarele înscrisuri: contract de consultanță, somație de plată, dovada comunicării somației.
S-a achitat taxa judiciară de timbru de 200 de lei potrivit art. 6 al. 2 din OUG nr. 80/2013.
Debitoarea pârâtă, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține următoarele:
Între creditoarea S.C. A. G. GROUP S.R.L., în calitate de consultant și debitoarea A. A. COMPASSO SNC, în calitate de comitent, s-a încheiat la data de 26.11.2012 contractul de consultanță nr. 122 (f. 18-32, traducere f. 9-25), având ca obiect reglementarea raporturilor juridice între părți.
Potrivit art. III, pct. 3.1 din contractul încheiat de părți acestea au stabilit contravaloarea prestației cu titlu de avans la suma de 20.000 euro plus TVA precum și că respectiva sumă se va plăti de către comitent consultantului în următoarele 7 zile lucrătoare de la data semnării contractului.
Instanța constată că în speță, legea aplicabilă, potrivit art. 6 alin. 2 din N. C. civ. și art. 102 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 este Noul cod civil intrat în vigoare la data de 01.10.2011, având în vedere că părțile au încheiat contractul după această dată.
Potrivit dispozițiilor art. 1013 C. pr. civ., procedura ordonanței de plată se aplică în ce privește creanțele certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani ce rezultă din contracte civile.
O primă condiție de admisibilitate este aceea potrivit căreia creanța trebuie să constea în plata unei sume de bani, cea de-a doua condiție este dată de existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, iar a treia este reprezentată de existența unui contract civil constatat printr-un înscris însușit de părți.
Cu privire la prima condiție, instanța reține că societatea creditoare a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată pentru o sumă de bani ce reprezintă suma stabilită cu titlu de avans în contractul de consultanță nr. 122.
Față de dispozițiile art. 662 alin. 2 Cpr.civ., instanța reține că o creanță este certă dacă existența ei rezultă din însuși titlul executoriu indicat de creditor. Deși legiuitorul utilizează noțiunea de titlu executoriu, trebuie considerat că din punct de vedere practic, sfera izvoarelor creanțelor certe o depășește pe cea a titlurilor executorii. Instanța are în vedere că regula în materia ordonanței de plată este lipsa titlului executoriu. Creditorii formulează asemenea cereri tocmai în scopul obținerii de titluri executorii. În măsura în care creditorii ar dispune abinitio de titluri executorii, atunci aceștia nu ar mai avea interes pentru a promova cereri de emitere a ordonanței de plată. Totodată, procedura specială a ordonanței de plată ar deveni inutilă, întrucât creditorul care are titlu executoriu este îndreptățit să înceapă direct executarea silită asupra bunurilor debitorului. Consecința interpretării extensive a dispozițiilor sus-menționate este respingerea cererilor de emitere a unei ordonanțe de plată ca inadmisibile sau ca lipsite de interes. Având în vedere că aceasta conduce la o restrângere a drepturilor subiective civile ale părților, atunci dispozițiile art. 662 alin. 2 C.pr.civ. trebuie supuse unor interpretări și aplicări stricte. Prin urmare, instanța consideră că dispozițiile menționate (fiind reglementate în Cartea a V-a. Despre executare silită) sunt aplicabile doar în materia executării silite.
Certitudinea creanței vizează caracterul acesteia de a rezulta direct din actul de creanță sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acesta.
Creanța creditoarei este certă, aceasta rezultând din contractul de consultanță nr. 122/26.11.2012, semnat de părți.
Instanța reține în sensul certitudinii creanței și prevederile art. 1018 alin. 3 C.pr.civ., considerând nedepunerea întâmpinării de către debitoare ca o recunoaștere a pretențiilor celeilalte părți.
Creanța este lichidă în sensul dispozițiilor art. 662 alin. 3 C.pr.civ, întrucât obiectul său este determinat, avansul fiind stabilit în contractul mai sus menționat, la suma de 20.000 de euro plus TVA (24.800 euro).
În ceea ce privește caracterul exigibil al creanței, instanța reține că și această condiție este îndeplinită, părțile stabilind la art. III, pct. 3.1 din contractul încheiat contravaloarea prestației cu titlu de avans la suma de 20.000 euro plus TVA precum și că respectiva sumă se va plăti de către comitent consultantului în următoarele 7 zile lucrătoare de la data semnării contractului, respectiv de la data de 26.11.2012. Față de data introducerii acțiunii, instanța constată că acest termen a fost depășit.
Potrivit art. 1270 alin. 1 C.Civ. contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante iar potrivit art. 1548 C.civ. culpa debitorului unei obligații contractuale se prezumă prin simplul fapt al neexecutării. Instanța constată că debitoarea nu a făcut dovada că a plătit debitul de 24.800 euro, astfel că va admite capătul principal al acțiunii.
În privința penalităților în sumă de 7300 euro, calculate până la data de 05.12.2013 dar și a penalităților cerute de creditoare în continuare până la data plății efective a debitului principal, instanța reține că potrivit art. IV, pct. 4.1 din contractul de consultanță nr. 122/26.11.2012, părțile au convenit ca în cazul nerespectării termenelor prevăzute pentru plata serviciilor indicate la art. 3.1, comitenta se obligă să plătească consultantului penalități de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere conform termenelor stabilite la punctul 3.1 pentru ambele sume stabilite.
Penalitățile de întârziere reprezintă o obligație accesorie celei principale, această clauză fiind însușită de debitoare prin semnarea contractului mai sus indicat, instanța apreciind că între părți a intervenit o convenție valabilă, motiv pentru care constată că penalitățile prezintă caracterul de certitudine, lichiditate și exigibilitate, pentru perioada cerută de creditoare, respectiv de la scadența obligației de plată a sumei de 24.800 euro și până la data de 05.12.2013, pentru suma 7300 de euro precum și în continuare până la plata efectivă a debitului, perioadă pentru care se vor calcula penalități tot de 0,1%/zi de întârziere potrivit prevederilor contractuale.
Față de toate considerentele expuse, în temeiul art. 1021 alin. 1 C.pr.civ. instanța urmează a admite acțiunea formulată și a ordona debitoarei ca în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, să plătească creditoarei, suma de 24.800 euro cu titlu de avans, potrivit contractului de consultanță nr. 122/26.11.2012 și suma de 7300 de euro reprezentând penalități de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la scadența sumei de 24.800 euro și până la data de 05.12.2013 precum și penalități de întârziere de 0,1%/zi calculate de la data de 06.12.2013 și până la plata efectivă a debitului.
Reținând culpa procesuală a debitoarei, în temeiul art. 453 alin. 1 C.pr.civ., va obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecată efectuate de creditoare, în valoare de 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru. Instanța constată că nu s-a indicat care este suma ce reprezintă onorariul avocatului creditoarei și nici nu s-a depus la dosar chitanță în acest sens, astfel că instanța nu va obliga debitoarea și la cheltuielile de judecată reprezentând onorariul de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. A. G. GROUP S.R.L. cu sediul în mun. B., .. 82, . Registrul Comerțului sub numărul J_, având CUI_ și cont bancar RO86BACX_2000 dechis la Unicredit Ț. Bank, în contradictoriu cu pârâta A. A. COMPASSO SNC, cu sediul la Ivrea (To), ., Italia, nr. de înregistrare la Camera de Comerț TO_, nr. TVA_, cont bancar deschis la Unicredit nr._ IVREA (TO).
Ordonă debitoarei ca, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, să plătească creditoarei suma de 24.800 euro (sau contravaloarea în lei la data plății) cu titlu de avans, potrivit contractului de consultanță nr. 122/26.11.2012 și suma de 7300 de euro reprezentând penalități de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la scadența sumei de 24.800 euro și până la data de 05.12.2013, precum și penalități de întârziere de 0,1%/zi calculate la debitul principal de la data de 06.12.2013 și până la plata efectivă a debitului.
Obligă debitoarele la plata în solidar către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept la cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare și definitivă pentru creditoare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. V.-I. G. E. - A.
Red./Dact. S.V.I.
11.04.2014– 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 461/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 5102/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
